Joseph.Yang wrote:小孩的發展,家教、師教、同儕國、高中後可能受同儕(從眾)影響漸增那位國三同學是理性批判或從眾批判,不得而知但從自身成長經驗來說,青春少年兄大多「感性勝於理性」對時事能否客觀判斷存疑,例如反課綱的那些學生某位女學生對慰安婦事件的認知即有偏頗誠如兄台所言,家長的態度至關重要...(恕刪) Arcus0827 wrote:我只知道,國三模範生又是市長獎,當年的我光被課業壓力就壓得喘不過氣,根本沒心思關心政治,只是滿心期待未來高中的新生活。如果不是父母本身是深綠且家教上有問題,我就只能解釋成有人刻意操作想給韓市長難看。 反文言文的覺青會用文言文書寫得獎感言嗎?
amandachange wrote:小孩勇於表達很好啊但要看場合也要看資格小孩的教育不能等他連市長都能這樣嗆聲未來不孝順也是父母的問題祇是希望別又事後被舉證是政治操作 戳破了國王新衣的小孩的教育不能等
很多韓粉都錯怪這個小朋友了!換個角度來想,這個高雄市的在地 小朋友 是真的很愛韓國瑜市長的....所以,才會希望韓繼續留在高雄,安分守己的做完市長任期,造福高雄市. 不希望市長因 吃碗內,看碗外,能力又不足,算上總統後,必將醜態百出,被全國百姓砲到體無完膚.這個小孩若真的討厭 市長,那他見到 市長時,就應該會說,支持市長趕快去選總統,趕快離開高雄.....
現在網路發達,一堆懶人包,依照這年紀的判斷力,受影響的可能性比較大。我家小朋友也在說同學們會討論政治,但是對與錯他們社會歷練不夠,判斷力很容易被外來影響。摸頭這檔事我是覺得還好,長輩讚揚小朋友很多都會摸頭,這倒沒什麼只是有心人故意解讀。韓市長的風度也不錯,沒有拍他的肚子面露兇光。只是覺得台灣社會真的病了,小學生最主要的就是把學業修好,不管是挺韓跟反韓的小朋友都不應該這麼早就受到政治的影響,把該做的事情做好。小朋友做這些事情,總是會讓某些人見獵心喜的去操作,這背後到底是小朋友真的見解還是有心人背後的操弄,大人們自己心知肚明。
阿比透咖啡 wrote:現在網路發達,一堆...(恕刪) 在全民論政的社會中,小朋友很難不受到任何影響,從另一個角度來看,學生提早關心時事,並不一定就是壞事,但過早投入政治操作,就不是一件值得鼓勵的事。