黃捷轟韓國瑜挺巴拉刈 菜農林佳新嗆爆


larry-han wrote:
如果你去看了顏老師...(恕刪)


很多人沒概念 也沒時間認真看
那瓶惡名昭彰的農藥 其實對土地算是相對友善的~
同裡可證 話誰都會說

美國豬肉用瘦肉精 怎不給進口

一樣的句子 有時候很難用 誰怎樣就怎樣!

我老婆家務農 我是認為該禁用
一堆人在跳針有多毒

可是人家政府是希望農民這一年把巴拉刈噴好噴滿耶


不要儲存在家裡
趕快田裡灑好灑滿

我真懷疑這些人在想什麼

一邊講很毒,一邊叫大家趕快把毒品用掉
一邊又講要外銷毒外國人


所以這一年的農產品是史上最毒的一年嗎
誰敢吃阿

---------------------------
農藥巴拉刈毒性強,時常遭民眾誤用或自殺無藥可醫,防檢局公告自去年2月1日起,不得再製造和輸入「24%巴拉刈溶液」(以下簡稱巴拉刈),且原訂今年2月1日起,全面禁止巴拉刈產品的販售及使用。

農藥商每季需陳報其生產及販售資料,防檢局本月15日最新盤點發現,市面上尚有700多公噸的巴拉刈在業者和農民手中,若農民放在家裡不敢用、可能會造成其餘風險,因此決議將禁用期限再延長一年,「現在就是超量庫存,如果全面拿回來處理也是很大的負擔,去化農藥最普遍的作法就是讓市場慢慢使用完,另外我們也可能考慮讓巴拉刈商品部分出口。」馮海東表示。

不過防檢局副局長鄒慧娟補充說明,雖然出口也是去化管道之一,當前也並未禁止巴拉刈外銷,但根據農藥零售商賣出去的資料顯示,目前在農民手上的比業者庫存的還多,「農民不會有能力出口,如果讓巴拉刈繼續躺在家裡只會升高誤用風險,所以延長期限、宣導將巴拉刈安全使用完是現在的優先作法。」

larry-han wrote:
如果你去看了顏老師...(恕刪)


顏教授另外一篇科普文章看了嗎?

巴拉刈可能加速巴金森氏症發展
除了關心第一線農業從業人員的身體健康,也有專家呼籲,應注意巴拉刈可能引發巴金森氏症這類神經毒性。

許多研究都在做農藥引起的神經性疾病,不僅止於巴拉刈。目前還未發現報告指出巴拉刈會「造成」巴金森氏症;但有研究顯示,巴拉刈有「加速」巴金森氏症的發展,愈早接觸、接觸愈久,風險愈大。

(編按:在臺灣早期也有報告討論巴拉刈增加4.7倍引起巴金森氏症的風險,可參考文獻8~9的臺大醫院神經科研究)
鄉下人家 wrote:
我家就是真正世代務農,不是筆耕
農夫通常很少在看耕地面績然後對比農藥使用量的
他們不懂所以一般是會使用過量
我見過因巴拉刈致死是有活生生的許多例子
台灣因喝鹽酸致死也是有
只是比例問題(恕刪)


農夫通常很少在看耕地面績然後對比農藥使用量的

上面那點就怪了 3分地 都種了30年40年 還會不知道要傳多少東西 什麼東西傳多少 ?

他們都不懂 一定多噴 ? 務農的都給您形容這樣汗慢.... 可能只有我老家那都聰明人務農 其它地方的比較笨~



西布克F91 wrote:
可是人家政府是希望農民這一年把巴拉刈噴好噴滿耶


不要儲存在家裡
趕快田裡灑好灑滿

我真懷疑這些人在想什麼

一邊講很毒,一邊叫大家趕快把毒品用掉)



這個我在鄉下有聽過
因為要禁止已經說很久了

後來農藥商趕緊大量囤貨,
本來今年就要禁售

因為囤貨造成問題請願,才放寬時限的!
是商人故意積貨

Lightwave18 wrote:
顏教授另外一篇科普...(恕刪)


就事論事很難?

使用的利弊得失

對農民

對消費者的影響


扯一堆自殺

帕金森氏症

農藥哪一種沒任何風險

資訊公開透明

使用者

消費者

不能有選擇的權利?

一定要大有為政府

說了算?

dc1132 wrote:
這個我在鄉下有聽過...(恕刪)


前三年就開始慢慢漲價 後來越屯越多~

相同容量 使用面積更大 單價又便宜 一來一往 噴藥成本差數倍 不用商人屯 農家也會

鄉下人家 wrote:
建議去鄉間的農藥行看...(恕刪)


我就在鄉間買農藥,你說呢?

我也很好奇哪裡還可以買到巴拉刈...

另外,如果是20~30年前吃農藥自殺,應該是巴拉松...不是巴拉刈...
台灣近幾年有一種喜歡在一些小地方"比先進"的迷思~

但是又往往沒有考慮台灣與他國的民情差異。

例如機車環保標準、禁用吸管、禁用塑膠袋等等等~

因為這些政策只要一紙禁令就能實施,技術難度低,政績累積快!

這次禁用巴拉刈也是類似問題,

巴拉刈是對使用者有害的物質,也是意圖自殺者容易取得的工具,這些都是事實!

但巴拉刈也是對農產品、對土地相對友善的農藥,也是農民實務上認為CP值最高的選擇!

既然如此,在禁止與開放使用之間應該可以找到一個管制的方法!

顯然目前政府選擇了更省事的處理方式,難怪會被農民幹翻天~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!