孤舟一帆渡 wrote:
我的羅輯有問題,那要如何解釋這家工廠自己賣口罩而沒出貨給商家賣?我家是還有一兩年前流感時在好市多買口罩的存貨
可用,我就沒到處找口罩買,現況是好市多配合政府徵收已經不賣口罩了,現在除了藥局,以前有賣口罩的店家還有哪家在
賣?可以告訴我嗎?這家工廠生產的口罩,政府既不徵收,也沒店家幫他賣,只能自立自強靠自己賣,這不是斷了通路,不
然是什麼狀況?口罩沒有人幫他賣,難道就不生產,不自己賣?那工廠老闆和員工的生計怎麼辦?如果是以前的馬政府出這
種包,應該是被民進黨和媒體練到體無完膚,哪有現在還歌功頌德,小老百姓排隊買不到口罩,都不能生氣抗議?這不是一
個正常民主國家該有的現象。
孤舟一帆渡 大大,
你前因後果要搞清楚啊!
就看到的資料不是這樣,
疾管署1/30發新聞稿,
1/31起全數徵用國內口罩工廠生產之一般醫用口罩及外科手術口罩,
白紙黑字寫得很清楚是徵用口罩工廠生產,
不是徵用通路商,
好市多1/31日宣布暫停補貨,
不是不賣或不能賣,
那是因為好市多的貨源應該是屬於第1波被徵用的國內口罩大廠,
好市多是大約賣到2/11才宣布口罩全部售完.
而疾管署要徵用口罩工廠,
那是要發公文的,
不是發新聞稿就可以,
是否被徵用要看有沒有收到徵用公文那才算.
另外一則新聞
沒被徵用! 500多人搶買口罩排到馬路上(新聞)
沒被徵用! 500多人搶買口罩排到馬路上(youtube)
在疾管署宣布後未被徵用前,
人家還是一樣接訂單,也直接在工廠公開販賣,
並沒有不能賣的狀況,
相較於三重口罩工廠,
為何要低調的賣?
這要檢方去釐清,
說未被徵收又不能賣,
那是附近居民講的,
那是記者引述居民的說法,
又不是記者去證實的.
居民連工廠的通路商或訂單都知道嗎?
後來經濟部說希望不要賣,等政府發公文徵用,
就被拿來當成說政府不准賣,
這時間的前後,
不就張飛打岳飛?
而最確定的是:
調查人員解釋,該工廠未被政府徵用,賣口罩並不違法.
這就是未被徵用可以賣,
這還不夠清楚?

































































































