台灣要普篩嗎?陳其邁千字超狂「專業文」:偽陽性恐造成巨大恐慌

lkk77 wrote:
自古以來傳染病一直都在
疫情後這些生產線要做戰備儲備
原物料全部都在台灣生產


疫情過後
需求用量還會那麼多嗎?
之前不也是成本和需求量才會選擇大量進口
低階低利潤產品廠商不選擇自己養一頭牛的種一片草原的
商人是很會算成本的

戰備儲備:要存但是能存多少個?存那裡?

對岸復工了
國際上口罩越來越不值錢了
篩檢陽性的人數量太多,會造成恐慌。

但奇特的是,偽陰性的人自認身體健康,對於陽性數量增加不會恐慌,反而到處趴趴走不怕被感染。

能當大官的人才果然英明。
Errrrrr !!

那美國, 德國, 大量篩檢就不怕造成巨大恐慌

陳其邁真是滿滿台灣價值!!

快快率領1450 81~~7 踏平 美國阿爸, 德國太祖!!
b691011 wrote:
大量?你是不是搞錯什(恕刪)

沒人確診你擔哪個心
AG-72 wrote:
疫情過後需求用量還會(恕刪)

是存機器
戰備口罩存量當然會增加
天涯遊子-MO wrote:
Errrrrr !!(恕刪)


台灣境內重症肺炎都找不到病毒
拿美國與德國嚴重社區感染當例子
邏輯堪憂阿!
罷韓成功後的補選人選最近一直找機會曝光
lkk77 wrote:
針對醫療院所、照護機構工作人員擴大篩檢
所以這是:CDC可以針對醫療院所、照護機構工作人員擴大篩檢,但你高雄要申請針對一線醫護工作人員擴大篩檢,就不可以的意思嗎?

不就和基隆社區感染演訓很可以,但高雄兵推封城就不行,是同一個調調???
nwcs wrote:
所以這是:CDC可以(恕刪)

CDC對醫療院所、照護機構工作人員擴大篩檢是針對有跟確診者有機會接觸的高危險群
高雄有爆發社區感染嗎?
如果沒有你要篩檢什麼?
2好3壞 wrote:
這就是讀醫學院跟會在(恕刪)


腦袋是個好東西,不用就跟沒有沒什麼兩樣,

普篩不是100%正確無誤,

所以才會二篩、三篩,

唉,不普篩就等於沒問題嗎,

有人想解決問題,卻有人想解決提出方法的人,

其實樓主這種人也不是什麼鴕鳥心態,

就只是這是韓提出來的,

換個有綠色價值提出來的話,就會變成神提議了,

只不是第一次也不是最後一次,

可憐雙標黨永遠的對人不對事
我思故我在~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!