台灣要普篩嗎?陳其邁千字超狂「專業文」:偽陽性恐造成巨大恐慌

這就是讀醫學院跟會在酒店背心經腦袋的區別

台灣要普篩嗎?陳其邁千字超狂「專業文」:偽陽性恐造成巨大恐慌

記者蔣婕妤/台北報導

台灣要普篩嗎?行政院副院長陳其邁24日透過臉書發出超狂千字「專業文」,說明普篩可能的「偽陽性」現象,恐造成始料未及負面影響。

陳其邁24日和美國在台協會處長酈英傑、政委唐鳳,召開記者會並宣佈台美合作發起的台美防疫松的活動。針對記者會上有媒體提到高雄市長韓國瑜擬對高市醫事人員「全面普篩」,陳其邁說,前幾天自己和台大教授方啟泰共同討論相關議題,跟民眾分享說明。

陳其邁指出,在尚無特效治療藥物與疫苗的情形下,許多民眾憂心忡忡。又因年後的出國旅遊團,國外留學生回台,確診者遽增。清明連假,許多風景區、夜市湧進人潮,很多人擔心引起社區感染。這種不確定性的擔心,因此有人就覺得是否應比照其他國家做更大規模的普篩,找出可能潛伏社區的感染者?甚至更有人說,目前台灣確診者僅427,是否篩檢人數過少?這些說法乍看之下好像有道理,但事實真的是這樣子嗎?

陳其邁解釋,首先要了解感染COVID-19之後,平均會有約五天的無症狀潛伏期。在潛伏期採檢會呈現陰性。案364就是入境採檢陰性,在居家檢疫期間產生不適症狀後,再度採檢才確診。如果採信第一次陰性結果就解除隔離,反而會釀成防疫破口。同樣的道理,若不問是否有症狀,在社區全面實施採檢,不僅無法保證採檢陰性就沒問題,反而導致虛假的安全感,降低對各項防疫措施的配合度,造成始料未及的負面影響。
「有人會說:OK,採檢陰性不保證沒問題,但做全面社區檢驗多找出一些陽性的確診者不是很好嗎?」陳其邁說,這就牽涉到陽性檢驗結果的正確性問題。

陳其邁表示,目前我國確診都是依據COVID-19診斷黃金標準 RT-PCR。但RT-PCR檢驗程序繁複,不適合用於社區全面普篩。如果要做社區全面大量普篩,勢必要使用快速篩檢試劑。這就產生快速篩檢是否準確的問題。

針對篩檢方法準不準,其中有關敏感度(Sensitivity)與特異度(Specificity)。陳其邁解釋,敏感度是指有病的人確實檢驗出是陽性(真陽性);特異度是指沒病的人確實檢驗出是陰性(真陰性)。

陳其邁進一步指出,「如果有一個超級快速篩檢試劑,敏感度與特異度都可以達到99%,意思就是100個感染者會有99個被篩檢出來,而100個沒被感染者中有99個篩檢都是陰性,那不是超級完美嗎?乍看之下,這似乎是強大的無敵工具;進一步檢視就會發現,只看敏感度和特異度是不夠的,因為這沒有回答一個極為重要的問題:在檢驗結果是陽性的個案中,到底有多少人是真正的感染者?」
陳其邁要網友先看一下數據,截至4月23日,台灣的採檢送驗人數為59,026人,其中確診感染者有427人,這代表台灣的陽性率0.7%,不到1%。這還是採取嚴格標準(出現症狀加上旅遊史、接觸史等)。如果讓無症狀者也加入篩檢,這比率還會更低(盛行率會遠低於此)。

至於如果篩檢被檢驗出陽性,那實際染病的機率是多少呢?陳其邁說明,「假設我們有一個超級快速篩檢方法,敏感度與特異度都是99%,依台灣的數據,檢驗10,000個人,有100人確診染病:Q:當你被檢驗出是陽性者,最後確診是染病者的機率是?A:確診是染病者的機率:99/198=50%」。

陳其邁進一步解釋,這又稱為陽性預測值Positive predictive value(PPV)。陽性預測值的意思是,篩檢出來陽性的人中,有多少人真的有病。陽性預測值50%的意思是說,如果你主動去接受快篩(所謂的大規模普篩),檢驗結果是陽性,但其實你只有50%機率是染病者,那麼有50%機會你其實沒有病。(若盛行率是萬分之一,PPV=1%)
陳其邁指出,台灣實際情形,如果盛行率僅有1%,但被篩檢出陽性的民眾,其實有1/2是健康者,換算成人數將高達22.7萬。他擔憂,「這個偽陽性結果,可能會引起巨大恐慌。因為沒有人敢認定你確實沒有感染,還是會被當作染疫者,必須接受住院觀察。這不僅造成整體醫療體系過度的負荷,學校、公司機關恐懼的衝擊,各公司機關實施分流上班甚至停班,更重創已經奄奄一息的產業…。」
陳其邁提到,另外的一種情況,其他國家的盛行率顯然比台灣高出許多,如紐約的盛行率約13.9%,那麼陽性率推算起來就會高到92%,因此就可能要進行普篩了,把社區內大部分的病例找出來。
陳其邁強調,所以在目前台灣的情況下,如果陽性個案數沒有大幅遽增,還是依照中央疫情指揮中心專家諮詢會議的通報指引,找出高風險的族群,並由臨床醫師來做整體判斷是否採檢為宜。



原文網址: 台灣要普篩嗎?陳其邁千字超狂「專業文」:偽陽性恐造成巨大恐慌 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200424/1699706.htm#ixzz6KXdKSZUb
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
總歸一句話 就是沒快篩嘛
做不出來 又不想去買人家的
講那麼多 別的國家做的出來或是買的到 早就在篩了
G邁想出來露露臉了 刷點存在感
那中研院研發的快篩也沒100%準確率
是腦袋壞掉嗎?
不會造成恐慌嗎
所以他還是去當醫生就好了

普篩是要把隱藏的找出來並即時治療,以減少社區或群聚感染的可能

能做而不做是謂瀆職
尋找高風險的族群來篩檢,那為什麼全線醫護人員也不能做?有比他們更風險高嗎?
cchan wrote:
所以他還是去當醫生就(恕刪)


草包身邊就是一堆你這種人
草包最好繼續堅持一定要普篩
JillyPolla wrote:
尋找高風險的族群來篩(恕刪)


問題在普篩要付出的成本
不是只有普篩的花費
還有整個後續偽陽性成本
文章說很清楚
另外台灣一線醫療人員
至少20萬
5%偽陽性就有1萬假確診
普篩要付出1萬假確診的醫療資源
還有1萬假確診身邊的醫療人員
也全部要隔離
腦袋正常點就知道
這樣會讓台灣醫療資源有多龐大的負擔
而韓導只想到普篩只需要普篩花的錢
完全不會去想
後續假確診需要多大的醫療負擔
520快到了。

一個個冒出頭來...
2好3壞 wrote:
台灣要普篩嗎?陳其邁千字超狂「專業文」:偽陽性恐造成巨大恐慌

這就是讀醫學院跟會在(恕刪)


無症狀的人趴趴走就不會恐慌?....

-------------------------------------------
...
美國羅斯福號共4800人,目前完成94%篩檢,確診官兵攀升至660人,佔整體船員的13.75%,無症狀患者比例約60%。鑽石公主號郵輪3711人,其中712人確診,無症狀感染者約47%。至於磐石軍艦共有337人,目前已有27人確診,其中7人無症狀,無症狀感染者比例為26%,但由於敦睦艦隊744人曾經下船3~4天,目前接觸者仍處於潛伏期中,所以數字仍可能持續更新中。
....
------------------------------------------- 04月22日 www.ctwant.com
2好3壞 wrote:
草包身邊就是一堆你這...(恕刪)

韓市長說的是篩檢抗體,
這也是多位醫師提出來的建議,
請對事不對人,
防疫指揮中心的張上淳也說過有考慮醫護驗抗體。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!