stunmaker wrote:
奇怪...過了15年...(恕刪)
目前我也不曉得對於超過保證收購年限的風機處理方式是什麼?
不曉得您那邊是否有相關資訊
而對於風機的攤提年限是否會因保證收購年限而變動, 我也不是那麼確認
不過可確定的應該是
如果依15年攤提, 每年的會計壓力會很大
如果還是依20年攤提,投資的風險會變大
個人積分：1248分
文章編號：73783205
個人積分：15分
文章編號：73784270
某挪威石油公司、以及英國石油公司等。外界也推測，上緯延長交易期，很可能
是為了爭取更好的交易條件。
==================
挪威石油公司不就Equinor??
個人積分：202分
文章編號：73810015
個人積分：11分
文章編號：73811144
個人積分：15分
文章編號：73811386
個人積分：15分
文章編號：73811413
個人積分：15分
文章編號：73811539
什麼神奇的活動...?
本協會將規劃一系列離岸風電關鍵技術研討會，針對產業現況需求及未來發展之
關鍵技術研討，以期提升離岸風電技術及落實在地離岸風電產業鏈結。本次研討
會議題包括區塊離岸風場開發與產業發展、離岸風電基礎施工技術、風機維運
安全監測系統、離岸風電腐蝕與防蝕之探討、離岸風電海事操作安全與職業安全
衛生等重要議題，希望對離岸風電有興趣夥伴能共襄盛舉技術交流與培訓人才，
降低離岸風場開發施工與投資風險，期提升台灣離岸風電產業競爭力與可持續發展.
看來是業界相關人士才能參加,報名費不便宜呢...
個人積分：421分
文章編號：73817295
個人積分：15分
文章編號：73819802
答: 計算如下,為求簡化本題數字不考慮通貨膨脹.
離岸風電佔2025年總發電量7%~8%. 若導致電價漲三倍,即
0.92X+0.08Y=3X (X一般電價,Y風電價) 得到 Y/X = 26
=> 離岸風電必須是一般電價的26倍,才可能導致電價漲三倍.
詳細發電比例與台灣電價問題請見火力核能懶人包MKII問題28.
漲三倍之說來源不可考,或許是拿歐洲電價為本,暗示台灣發展再生能源後將與其相近,本題
只比較指標性的德英兩國. 照台電官網2017年電價(每度新台幣)與當年英國德國能源配比,
整理如下表
英國低價電力比例遠少於德國,風力加太陽能稍遜,但高價的離岸風電比重更高,德國電價
卻反過來高過英國甚多,可見能源配比非影響電價的唯一因素. 單看英國,電價自2004年到
2009年上漲七成,但該年只用了2.5%的風電(太陽光電0%),媒體報導也找不出具體原因,
只能說跟再生能源無關,同時期德國上漲超過一倍,但至少風電加光電已佔到約8%.
整體走勢請看台電資深退休員工總整理,2010後兩國再生能源大量增加(該文data只收錄至
2016,2017年見上表),住宅與工業電價(含稅)都再上漲兩成,由於德國2004年「基期較高」,
雙方價格已拉開巨大差距.
再看德國,住宅電價遠超工業,是政府對用電大戶豁免能源附加稅,劫貧濟富所致,但從台電退休
員工圖表中可見,若扣除稅金,德國反倒低於英國,因為德國電價一半是稅金,下圖可見兩國稅金
簡直是天壤之別.
結論:
1.2009年前一波上漲可能是燃料與其他成本所致(同期台灣由2.05上漲至2.6元),總不可能
同時好幾國出現「人謀不臧」情事,但2010年以後再生能源大概脫不了干係.
2.德國為何需要徵收大量能源附加稅,而英國卻低到幾乎可忽略? 遺憾懶人包暫時找不到
答案,期待專家解惑.
3.採用超高比例核能發電的法國,電價約比英國低一成.
個人積分：15分
文章編號：73825583
2019-06-13
經濟部長沈榮津今（13）日透露，他已與開發商針對第3階段區塊開發，應如何進行，
第一次交換意見。沈榮津並說，2025年至2030年離岸風電之開發，就已通過環評部分，
還有5GW的潛力。
不過，因離岸風電開發商現處於不同開發階段，肩負不同國產化任務，因此對於第3
階段區塊開發時程，出現歧異。上緯也有意參與第3階段區塊開發，並且強調，希望
經濟部「多多保護國內開發商」。
=============
結果是跟部長見面1週後就公告要出售,顯然是區塊開發經濟部已有規劃雛型,上緯驚覺
對自己很不利才出此下策. 講更白的就是競價規則下海鼎風場保不住了.
