前人鋪軌 後人便捷!


sindohikaru wrote:
其實(屏東市)未來會被納入大高雄生活圈.這是可以預期的.道理很簡單.高雄未來最熱鬧的區域就是八年後的新火車站商圈.
晚上搭捷運.火車.來消費(30分)都有位子坐.不用擠沙丁魚.聞汗臭味.這才是最棒的運輸.
擠沙丁魚的捷運不是活受罪嗎?


高雄市昨天挖到石油啦?

高雄市現在有本錢建 都有位子坐.不用擠沙丁魚.聞汗臭味 的捷運?

既然如此,高捷車票還不趕快改成對號座?

現在是大眾運輸,還是觀光列車?



ccclibg wrote:
你這個題目一定是在...(恕刪)


18萬變60萬?

在地人都不敢這麼樂觀了,

南部就是騎車方便,

還搭公車轉捷運?時間太多~

等你擠公車轉捷運再換線上班,

騎機車的同事早餐都吃完開始工作了~

ccclibg wrote:
所以這一題不客觀


看了你回應那麼多
其實蠻辛苦的
但是二選一個選擇題
哪裡不客觀了
金錢+時間
選擇上有困難?

ccclibg wrote:
屏東的高鐵似乎是要停在墾丁
因為屏東市似乎進不去
如果是停在墾丁而不是停在屏東
你認為該不該建高鐵到屏東


再告訴你一個秀下限的例子

高鐵原本規畫要到潮州

又被我老家的議員打槍

說不重視屏東人

我之前有在其他討論中寫過

這已經是最直線最省錢最快速高鐵到屏東的辦法了

到潮州有客運可以搭 附近還有國道3 有火車可以轉 還有心之和、旗魚黑輪、潮州冷熱冰、客式炒粄條以及烤玉米可以吃

居然不要

至於延伸到墾丁



地形圖在這邊

還不如先將台一線以及台17線拓寬

再不如建一個快速道路到墾丁還比較快

亞利安星人 wrote:
18萬變60萬?在...(恕刪)

以前的台北市騎摩托車也是台北人的習慣
為何現在改變了?

習慣會隨著便捷與舒適去演化
個人比較反市區輕軌

市區輕軌根本災難,原因就不多說了,沿海的蓋下去就算了
ccclibg wrote:
你這個題目一定是在現...(恕刪)

人家列出"相關數據"給你看
你只用"可能"60萬
就說不適合

太不專業了

這種花大錢的工程
做錯不用負責
所謂的負責 也只是下台 掰掰

我們台灣人太厚道了











如果沒達成(可能)60萬人怎麼辦
工程相關人士 寫手 政府主管
集體抓藍爬自殺嗎
ccclibg wrote:
以前的台北市騎摩托...(恕刪)


等高雄人口多到和雙北一樣連騎摩托車都會塞車再說吧

bobbook wrote:
再告訴你一個秀下限...(恕刪)

快速道路???
應該直接開一條高速公路到台東還比較有意義
到墾丁開車的時速不會比快速道路還慢
你開這條似乎沒意義
ccclibg wrote:
你這個題目一定是在現在還沒有捷運路網的高雄才有可能發生
因為在台北市有N條捷運的地方發生機率很低
所以現在每天18萬坐捷運的高雄人
不適合寫你這一題
等到高雄捷運網作好後
可能每天有將近60萬以上的人也不適合作這個題目
所以這一題不客觀


這一題是現況,怎會不客觀?

公司及住家 剛好都在高雄捷運站附近

公司 捷運站旁邊,出捷運站,過一條街路口就到 >有沒有捷運路網都沒差吧!
居家 也在捷運站附近,只不過稍為遠一點,約一個半的公車站 >有沒有捷運路網都沒差吧

我想你的選擇跟大部分高雄人的選擇一樣,只是不能自打嘴!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!