過客4112 wrote:
基本上建中的學生在...(恕刪)
最經典的例子是蘇有朋
只是他的台大生活蠻短暫
個人積分：1531分
文章編號：68391821
個人積分：2922分
文章編號：68391978
01newbie wrote:
你沒聽過是因為你孤陋寡聞。
你不要小看那個時代私立大學的學生。
以前有大概算了一下，
能上高中的人不到30%。
高中考大學，錄取率也不到30%。
所以，那個年代只要能上大學的，
已經是前10%的人。
還有，沒聽過『浪子回頭金不換』嗎？...(恕刪)
這篇有講到關鍵數據 :)
現在是只要年紀到了，通通去考大學，有報名有上，只要會寫名字就可以了。
當年是國中畢業先篩選一次，唸完高中又篩選一次，基本上有資格並且有信心去考大學的人就不是那樣多了，而會去參加考試的人又只有不到 30% 可以考上大學。
以前有聽長輩說過，三十（？）年前只要是大學畢業，服兵役時就自動給少尉官階，可見大學生人數之少...
個人積分：1145分
文章編號：68392049
個人積分：453分
文章編號：68392236
個人積分：5697分
文章編號：68392334
個人積分：46分
文章編號：68394158
LIKE-SEIKO wrote:
是呀 之前的學生 就是拼命念書
因為這是 擺脫貧困的途徑之一
現在的學生 壓力小 隨便都有 KTV 可以打工
那麼認真念書幹嘛 ?
到聯考時 在拿出骰子 扔一下
運氣好 國立大學 運氣差 私立大學
再不然 還有私立科大可以買學位
沒去打工 有空閒 就去當盲從 搞個太陽花 罵罵國民黨
看能不能出個頭
現在的學生 整體素質 只有慘不忍睹可言
還比之前強的多 ??...(恕刪)
哈哈
你沒懂我的意思喔
從前老人們為了讀國英數自社這幾個沒啥用科目花了3年2000小時去念
得到98分,真是浪費生命,現在花1000小時得90分已經夠了
其他時間去學別的去上網路
這才是國家之福
小孩已經夠少了
用這5科浪費太多時間也篩選不出甚麼厲害腳色是嗎
個人積分：3455分
文章編號：68400240
個人積分：275分
文章編號：68409285
個人積分：3453分
文章編號：68410157
個人積分：3841分
文章編號：68410506
kanting wrote:
3年2000小時去念
得到98分,真是浪費生命,現在花1000小時得90分已經夠了
現在課本程度很低，確實花１０００小時就念的完了，且唸足１０００個小時應該是１００分才對！
不過你會說出這樣的想法代表光唸１０００小時的書似乎無法啟發你
唸大學最重要的除了專業知識、透過老師與實習與社會接軌外，還有很重要的一點就是探尋自我，
現在的小孩確實很有福，有網路可以通過上網通往古今中外甚至浩瀚宇宙，滿足自我的探索和求知慾，
我唸大學那個年代要連線還需要自己拉線，網路剛開始萌芽，所以我比較原始人，當時為滿足自己課外的突發奇想只能往圖書館跑，
雖然我的小孩有了智慧手機和平板、電腦，但他們上網大部分的時間不是ＦＢ拿來八卦約出遊，不然就是網購少女小說和打手遊
我想唸不足１０００小時的人給他更多的時間上網，他的程度也只到這裡而已（我兩個小孩跟他們同學說父母是傳統那幾間大學畢業他們還不相信，可見對讀書有多沒興趣，但是對網路倒是興趣滿滿）我私底下都想我那兩個小孩是草包．．．當然不能當他們面講．．．畢竟那些家長會長和民意代表的大部分也是不讀書的．．不讀書不代表將來沒路用，我不能因為他們對讀書沒興趣就否定他們生命的價值。
反倒是我這個書讀超過１０００小時的老爸（應該沒讀到２０００小時吧？）都這把年紀了上網除了來０１嘴砲外，有很多的時間是在查找資料用。
念書到底有沒有用？花的時間比例不同，相對代表的也是如何利用網路的差別！
以我們那個年代或更之前的人來說（海大突然冒出來變成大學的那一年），讀現在教改下的書只要拿出不用一半的實力來唸各個應該都是台大！
我只有高中時喝醉酒不想讓父母聽懂我在嚷嚷什麼時醉言醉語才會用英文鬼扯或是怕被他們偷看泡馬日誌才會用到英文來書寫。
