黃捷轟韓國瑜挺巴拉刈 菜農林佳新嗆爆

marinese wrote:
這邊誰家有種田的? ...(恕刪)

巴拉刈跟年年春的差別在於
種植葉菜類的不能用年年春,土壤會壞死影響根系
沒了巴拉刈,只剩固殺草
成本真得差很多
年年春只用在果樹或是廢耕地
以五分地需使用6公升的巴拉刈加其他配劑
380為3公升當初4年前的價格
等於約760
換成固殺草1600*2=3200
成本這樣應該很明顯吧……

kleiberwu wrote:
林佳新拿 sex ...(恕刪)


韓國瑜為何狂推巴拉刈

很簡單

利益糾葛

自古以來檔人財路如同殺人父母

禁用巴拉刈檔了多少人的財路由此可知

2好3壞 wrote:
好啦最好如你的願要...這麼強的劇毒
有幾個農民能忍受大太陽下的緊密防護(恕刪)


我高中畢業之前都在家幫忙務農,每次跟我爸噴藥也都是包緊緊的啊!

噴什麼藥都要做好保護措施不是嗎?
難道噴別的藥就可以FREE STYLE自由發揮?

要做的是台灣農民的安全教預防護教育,不要貪小便宜、方便行事,台灣就是這樣差不多就好、有就好的心態,才會出現這麼多食安、工安、環安衛的傷害事故!

而且最重要的是,巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害!

強調這麼多次,了解?
反璞歸真,底片機是我的最愛!
bian0728 wrote:
韓國瑜為何狂推巴拉刈...(恕刪)


你不知道嘉磷賽和固殺草的價格和市佔率就對了...
bian0728 wrote:
禁用巴拉刈檔了多少人的財路由此可知
照這標準,DPP為何堅持禁用巴拉刈,禁用巴拉刈幫多少人創造了新的財路由此可知?
間接影射最可怕,難道這是在指控DPP借禁用巴拉刈和其他非巴拉刈的廠商勾結圖利?DPP到底借禁用巴拉刈撈了多少好處?
不知是否有證據支持您的指控?監察院和檢調要不要出來查一下?

鄉下人家 wrote:
農夫通常很少在看耕地面績然後對比農藥使用量的
我長輩種田除草是靠經驗,不知道或新藥就問供應商要混多少,剩下就是靠經驗,不過每次都會剩,又不能倒掉,當然是噴完為止.


jianchan88 wrote:
台灣的農田與居家環境是緊鄰的,
不知情的人,接觸到的機會太高了。
沒那麼誇張,你去Google農藥包裝就知道,沒人會去喝那玩意,除非你真的不想活了,SO,沒有那種所謂不知情而誤食的,至少我是很懷疑誤食這個論點啦,因為照這邏輯,家庭普遍都有的鹽酸和漂白水,喝下去的人會更多才是.

jianchan88 wrote:
禁用巴拉刈是對的方向。
我也贊成,尤其家裡有種田的,大概沒人會反對,但價格成本和土地傷害的現實擺在那裏,我還是小心使用巴拉刈就好.
內行人才看成本效益

外行的只看農藥會不會毒死人
看了一下贊成禁用方的說法

因為一年喝巴拉刈自殺死亡的約200例

這個理由如果成立所以因此禁用該農藥

同理>>>那台灣菸酒公司可以結束營業關廠了

吸菸是國家公認會致癌的>>>國家還加註警語在菸盒上

喝酒是國家認為如果酒駕會造成人民不確性的立即危害>>>所以又修法加重罰則了

這兩種吸菸&酒駕的危害一年害死或造成多少人民死亡??這不用爭論吧?

酒架一年有上萬例

長期吸菸導致肺癌這還用說嗎?

酒本身適量適所對人無害....但喝了酒之後要酒駕>>>那就是<人>的問題了

國家居然可以放任台灣菸酒公司存在>>去危害大眾健康/或是生命財產造成損失?這不奇怪嗎??

但...........菸酒公司仍然繼續存在>>>還是國營

所以......很多朋友會認為用<一年喝巴拉刈自殺死亡的約200例>這個理由來論理並不充分/也不完備

禁與不禁各方都有看法

但......道理至少要能服眾, 否則又流於詭辯~

建議<贊成禁用方>可以再列舉更充分的其他禁用論理依據來讓<非禁用方>接受
阿寶 wrote:
而且最重要的是,巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害、巴拉釗對土壤無害!



巴拉刈對土壤無害,所以越南人是笨蛋
跟越戰橙劑一起禁用?


and 馬來西亞宣佈自2020年1月1日起,全面禁用除草劑巴拉刈

馬來西亞農業及農基工業部(Ministry of Agriculture and Agro-Based Industry)部長沙拉胡丁(Salahuddin Ayub)指出,馬國政府決定自2020年1月1日起,全面禁止除草劑巴拉刈(Paraquat)的使用。在此之前,馬國僅准許該農藥用來控制雜草,並使用於兩年樹齡以下的油棕樹、橡膠樹、稻田和鳳梨種植。渠籲請馬國各方須為禁止使用、生產和銷售該類農藥做好準備。

====

民進黨的側翼組織遍及全世界啊!

nwcs wrote:
我也贊成,尤其家裡有種田的,大概沒人會反對,但價格成本和土地傷害的現實擺在那裏,我還是小心使用巴拉刈就好.



完蛋了,民進黨的黑暗勢力滲透到馬來西亞啦

馬來西亞官方定調:從2020年1月1日起禁止使用除草劑百草枯不會對該國的莊園和農民造成重大影響




從2020年1月1日起禁止使用除草劑百草枯不會對該國的莊園和農民造成重大影響

農業和農業產業部長Datuk Salahuddin Ayub表示,儘管百草枯比政府提出的其他毒藥(草甘膦和草銨膦)更便宜,但它必須比兩種替代除草劑更頻繁地施用。

噴灑百草枯後半小時,你可以在葉子上看到黑色標記,農民喜歡這樣,因為效果看起來很快,但根不會被殺死,他們必須多次施用百草枯。

“替代毒藥更環保,即使需要大約兩到三天才能顯示效果,但它會直接殺死根源。

“所以使用替代毒藥,雖然它們似乎很慢,但它們非常有效,而且價格差異很小,”他在今天開展禁止使用百草枯的運動後舉行的新聞發布會上說。

薩拉赫丁說,在競選活動中,所有各方尤其是農民必須意識到百草枯對健康和環境的危害。

他說,內閣於2002年決定從明年開始禁止百草枯,以減少其對農業產業的影響。

他說,在此期間,該部還參加了若干國際公約,如鹿特丹公約,巴塞爾公約和斯德哥爾摩公約,研究了所有已討論的決議,然後採取進一步措施全面禁止毒藥。

“政府還限制百草枯用於四種植物,即橡膠,兩年以下的油棕,山丘和殺死菠蘿莖,”他說,

禁止使用毒藥後,馬來西亞檢疫和檢驗局(MAQIS)將監控進入該國的所有入境點,以確保百草枯不被走私,他說。

Salahuddin從明年開始說,任何開始使用百草枯的行為都將受到1952年“毒藥法”的約束,用戶將被處以第一次犯罪的RM10,000和第二次犯罪的RM50,000。

百草枯是一種除草劑,可作為接觸者,是農民的主要選擇,因為它易於以低成本獲得。

然而,毒物對人類是危險的,因為它可能對眼睛和皮膚造成刺激,以及呼吸困難,口渴,血壓升高,腎衰竭,肺和肝損傷,以及如果食用會導致死亡。 - Bernama
御風行NSG wrote:
看了一下贊成禁用方的說法

因為一年喝巴拉刈自殺死亡的約200例

...(恕刪)

巴拉刈是具有短時間內的高致死率
讓人無法挽救
菸酒具有此特性?
酒駕也是有罰則、強制性的規範與檢查制度存在
豈能一概而論。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!