竹竹的合併升格, 怎會是因人設事?

sapphira wrote:
原來民進黨黨意是不會(恕刪)

笑死人, 根本不用理他. 懂了嗎?
R1688 wrote:
PS: 且是A往下, 沒有中間那一橫. 或恰好相反.

哇塞,
多說這部份
算不算業績?
sunhm wrote:
薪水不高呀!?(恕刪)


回的真絕啊,+100分
讚讚讚讚 wrote:
回的真絕啊,+100(恕刪)

你不懂得.......
JOB HO網友太認真了。

一個人可以前文、後文接不上,然後開始瞎扯蛋,何必跟他認真?
Kevin567 wrote:
一個人可以前文、後文接不上,然後開始瞎扯蛋,何必跟他認真?

我哪裡前文後文接不上了? 請你說清楚!!
樓主講那麼多 重點應該要修財政劃分法吧 而不是合併
cstanley0110 wrote:
樓主講那麼多 重點應該要修財政劃分法吧 而不是合併

這個反正讓他自己們去說
竹竹合併升格, 是天上一對, 地下一双, 顯然可行.
台北市、新北市不合併,才是真正的因人設事!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!