我要回覆

離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：74193435

沙出程咬金! 沙烏地阿拉伯要蓋500MW浮體式離岸風電

可惜完工年份跟技術細節尚不可知.

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：74195591

stunmaker wrote:
沙出程咬金!

挪威石油在韓國的200MW浮體式離岸風電相形失色!!

新境界

9分

1843樓

新境界

個人積分：9分

文章編號：74196433

stunmaker wrote:火力核能懶人包MKII...(恕刪)

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：74196487

問題19: 離岸風電是基載電源嗎? 可取代核電嗎?

答: 風電不是基載電力,當然也不能取代核電的基載功能.

能源局公開回應

能源局官方懶人包

宣稱"政府說風力當基載"的網友,請提出證據. 未來若核電歸零,基載只剩燃煤與部分燃氣.
再生能源的引入是求降低碳排跟污染,全為火力碳排非常嚇人.

[延伸問題]: 離岸風電不是基載所以是垃圾?
答: 勿忘世上蠢人多.

韓非子

4134分

1845樓

韓非子

個人積分：4134分

文章編號：74198741

stunmaker wrote:
那怎麼行...明年...(恕刪)

解不掉的

我也不覺得國民黨好心

民進黨如果壞100分，國民黨了不起壞60分

風電很肥，非常肥。

法國最新開出來的離岸價格換算台幣是1.5元

台灣5.5元。

而且別忘了台電的風場也是給沃旭承攬。

正個案場硬體金額高達兆元。拉法葉才幾千億就鬧得沸沸揚揚，離岸風電安安靜靜。

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：74199182

韓非子 wrote:
民進黨如果壞100分，國民黨了不起壞60分
風電很肥，非常肥。
法國最新開出來的離岸價格換算台幣是1.5元
台灣5.5元。

你的論點如果成立,馬克宏就是歐洲頭號惡棍.

馬克宏去年給3GW六個風場的價格是0.15歐元,不到一年變成0.044歐元.

韓非子 wrote:而且別忘了台電的風場也是給沃旭承攬。

請問來源?

Bamda

176分

1847樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：74199236

mark
请客观评论拙见

简单从两个政见检视韩国瑜

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：74203757

frank_qu wrote:
mark请客观评论...(恕刪)

(轉貼過來)
2025年經濟部估3132億度,2035年考量少子化用3460億度計,換言之韓要1730億度
非火力. 核一二三四全開610億度,太陽光電不太可能再多,260億度,離岸風電15GW
(每年1GW連續蓋到2035年)約550億度,其他150億度(水力陸風等),能提供1570億度.

尚缺1730-1570=160億度. 也就是韓國瑜明年上任後立刻規劃興建兩座AP1000,
剛好可以達成50%.

若侯友宜堅持核一二不能延役,缺口增加260億度,此情境韓國瑜需要五座AP1000.
若屏東也不同意核三延役,缺口再擴大到570億度,此情境韓國瑜需要七座AP1000.
若核一二三四不巧都不能上,此情境韓國瑜需要九座AP1000.

若國民黨全力杯葛離岸風電,再多350億度缺口,此情境韓國瑜需要十四座AP1000.
但台灣只剩十二個位置,此案必然行不通,或可反推此情境就算蓋滿十二座AP1000,
仍至少要10GW離岸風電.

當核一二三都不延役而核四成功啟用,再蓋滿十二座AP1000時(共14個核電機組),
此情境離岸風電蓋到2025年容量即可.

(AP1000興建速度較快,EPR在法國要蓋十五年肯定來不及.)