獨孤六四三劍 wrote:人性本來就是愛財,我...他那些要被徵收的地加起來值兩億,政府只答應給他八千萬左右。政府問他要不要?他說不要,你剩下的一億兩千萬給我吐出來,不然我找民代告死你!結果鬧了幾個月,政府答應車站之後的營收部份給他家,他才勉強答應。(恕刪) 吵過以後就可以有這麼好康的條件?相信的請舉手!!
獨孤六四三劍 wrote:人性本來就是愛財,我...(恕刪) 所以說人為財死鳥為食亡,千古不變的道理。不過張藥房我覺得財不是重點,而是他已經騎上老虎下不來了,我認識很多徵收的人,絕大部分都會在抗爭到他拿底線時自己找台階下,但是這次大埔張藥房鬧太大,而且就算想要有台階下都被人拆光光,真的有時候抗爭適當就好,太過頭也會搞得很難看。
說白了點,就是政府畫了一個餅,但是這個餅是建構在許多人不願意不甘願的情況下出來的...政府一句話,為了大眾的利益,所以少數人要犠牲...都是騙人的拉,把地劃一劃就變什麼園區,然後道路變大,所以你家要被拆了...我就覺的很奇怪,早知道要有園區之類的東西,道路預定地先搞定在說...不要變成跟大陸一樣..
宜蘭小銘 wrote:說白了點,就是政府畫...(恕刪) 你要先搞明白是許多人不願意也不甘願,還是許多人很願意也很甘願,不然很容易被打槍喔。這是區段徵收你要先了解區段徵收的來討論會比較有空間談,如過又是透過媒體或是懶人包,那我無言以對。
chako wrote:真無聊其實就和我家的情況一樣我家是老公寓有建商想要改建但是一樓改建後可能給你分到新屋的一樓大家都知道一樓比較值錢所以當然一樓的都反對改建大埔事件我看也是差不多同樣公告地價補助,農地在大馬路旁的當然比較吃虧因為本來市價就會比較高...(恕刪) 農地在大馬路邊跟不在大馬路邊有甚麼差別????農地的價值不能用建地的方式來計算,難道農地還能用來開店做生意?除非是建地臨路才有意義吧?不過對於地主來說,當然會認為臨路價值應該要比較高
狼0226 wrote:這不太對.張藥房確實...(恕刪) 信口雌黃!!你是跟誰暸解的,還是自己亂掰的。1~200萬租金每年??那面牆每月租金能收9~18萬,框金的喔!你了不了解行情啊。一般15000~30000/月就不錯了,很多都4~6000元的。大埔那地方能收多少?1~200萬,見鬼了。