【新聞資訊圖表】大埔事件-你家土地值8萬,政府卻用4.3萬跟你買,不接受還被罵貪婪,你會爽嗎?


獨孤六四三劍 wrote:
人性本來就是愛財,我...他那些要被徵收的地加起來值兩億,政府只答應給他八千萬左右。政府問他要不要?他說不要,你剩下的一億兩千萬給我吐出來,不然我找民代告死你!

結果鬧了幾個月,政府答應車站之後的營收部份給他家,他才勉強答應。(恕刪)


吵過以後就可以有這麼好康的條件?

相信的請舉手!!

獨孤六四三劍 wrote:
人性本來就是愛財,我...(恕刪)


所以說人為財死鳥為食亡,千古不變的道理。

不過張藥房我覺得財不是重點,而是他已經騎上老虎下不來了,我認識很多徵收的人,絕大部分都會在抗爭到他拿底線時自己找台階下,但是這次大埔張藥房鬧太大,而且就算想要有台階下都被人拆光光,真的有時候抗爭適當就好,太過頭也會搞得很難看。
人好相處卻機掰 wrote:

大圖點此

本圖表單純從利益角度分析

台南土地徵收好像也一樣,趕快作圖表,主持公道,我們一起追求公平正義
ntic865039 wrote:
< 台南土地徵收好像也一樣,趕快作圖表,主持公道,我們一起追求公平正義 blockquote>

大埔出事可以談,台南出現卻刪文?管妹你去中國上班好啦
說白了點,就是政府畫了一個餅,但是這個餅是建構在許多人不願意不甘願的情況下出來的...政府一句話,為了大眾的利益,所以少數人要犠牲...都是騙人的拉,把地劃一劃就變什麼園區,然後道路變大,所以你家要
被拆了...我就覺的很奇怪,早知道要有園區之類的東西,道路預定地先搞定在說...不要變成跟大陸一樣..

宜蘭小銘 wrote:
說白了點,就是政府畫...(恕刪)


你要先搞明白是許多人不願意也不甘願,還是許多人很願意也很甘願,不然很容易被打槍喔。

這是區段徵收你要先了解區段徵收的來討論會比較有空間談,如過又是透過媒體或是懶人包,那我無言以對。
chako wrote:
真無聊
其實就和我家的情況一樣
我家是老公寓有建商想要改建
但是一樓改建後可能給你分到新屋的一樓
大家都知道一樓比較值錢
所以當然一樓的都反對改建
大埔事件我看也是差不多
同樣公告地價補助,農地在大馬路旁的當然比較吃虧
因為本來市價就會比較高...(恕刪)


農地在大馬路邊跟不在大馬路邊有甚麼差別????農地的價值不能用建地的方式來計算,難道農地還能用來開店做生意?
除非是建地臨路才有意義吧?

不過對於地主來說,當然會認為臨路價值應該要比較高

kevintt wrote:
所以說人為財死鳥為食...(恕刪)


這不太對.張藥房確實是錢的問題.他的那片廣告牆每年的收入

據了解就在一兩百萬.政府再怎麼補償怎比上
這麼簡單的事,要證明不難。

樓主只要拿出證據,買賣契約最好,

在開發案被提出以前,該地的土地成交價有超過8萬一坪的,就好了。

當然樓主也要秀一下證明你是大埔人嗎?
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的

狼0226 wrote:
這不太對.張藥房確實...(恕刪)


信口雌黃!!

你是跟誰暸解的,還是自己亂掰的。

1~200萬租金每年??

那面牆每月租金能收9~18萬,框金的喔!

你了不了解行情啊。一般15000~30000/月就不錯了,很多都4~6000元的。

大埔那地方能收多少?1~200萬,見鬼了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!