matis00 wrote:
法條是中文的,人人會...(恕刪)
另一點是一般法院根本沒有準備好，匆促的轉過去一年一千多件軍法案件，如果問題一堆，到時就好玩了
我是不贊成都轉過去，肯定問題一大堆，甚至覺得現在的兩階段，大概半年後的那個沒指望了，立法院沒有這樣在沒新聞下有效率
個人積分：330318分
文章編號：45462821
個人積分：374666分
文章編號：45463318
個人積分：16861分
文章編號：45463641
因為審判系統很封閉~外界很難介入~
軍事檢察&軍事法院令人懷疑其公正性~這也是事實~
因為這2個單位的立場太過鮮明~只能偏頗站在軍方~
歸咎其因~就是軍事檢察署&軍事法院~均隸屬於國防部下面~
國防部下面的單位不可能會判出對國防部不利的判決吧~
然而直接棄軍審改司法審判~其實根本就是在瞎搞~
也沒辦法啦~這是馬政府的常態~只要迫於民意壓力~
根本不會仔細的去想想整個原因~馬上就依民意轉彎~
頭痛醫頭~腳痛醫腳~只會造成未來更多的混亂~
對於家屬而言~司法審判比軍法審判好~因為至少公開~
但是對於普通司法而言~每天案件多的跟山一樣~哪有時間去審判軍中問題~
姑且不論軍事機密的問題~光是軍中的事情~普通司法應該也不夠了解~
為什麼會有個智慧財產法院出來?
因為普通司法沒空~加上智慧財產權是有點專業的東西~不懂的東西是要怎麼審判啊?
智慧財產法院是專業法院~
多個軍事法院~應該也是符合其邏輯的吧~
所以應該是先從組織法之類的下手~不是直接馬上就去修改某些法律的某些法條~
法律之中有例外~例外之中還有例外~這種東西最討厭~是立法院偷懶~還是執政者偷懶~
小弟認為~
先修改組織法之類的~
軍事檢察署歸法務部管轄~
軍事法院歸司法院管轄~
再來討論其他修法的問題~
初期原班人馬可以直接轉調~爾後需由軍職人員轉職(必須為軍職人員or非軍職人員透過考試~可以再討論)~
或許以前你在軍中~偏袒你的老闆正常~但是很抱歉~現在你的老闆換人了~
大家在看~所以呢~立場可以公正些~審判也可以透明些~
個人積分：5分
文章編號：45466684
個人積分：2782分
文章編號：45467476
個人積分：33分
文章編號：45469038
fsvbzq wrote:
軍中常有冤案~這是事...(恕刪)
大贊同！
這次修法真得太過倉促，那些立委以為可以邊做邊改，行不通再改另一法條，不知道這種行為是在破壞司法基礎架構，把司法當兒戲，只為了快速符合民意需要？
不是軍中案件移到民間法院審判就解決，主因是人，你移到民間檢調調查根本於事無補，軍方只要不配合，檢警能進入搜查嗎？
參照要塞堡壘地帶法：
第6條（第一、二兩區共同禁止限制事項）【相關罰則】第一款～§10；第二款至第四款～§12
第一、第二兩區內應共同禁止及限制事項：
一、第一區全部及第二區特別指定地區如山地或要塞獨立守備地區，非經要塞司令之許可，不論軍、警、人民不得出入。
一般單純的軍營除外，很多地點警察司法檢察官是無法進入的，包括船艦，港口，軍用機場這些。軍方真的要搞，有太多手段可以阻擾司法調查。真的要修，很多法條都必須修正，不是審判調查的單位換個手就解決的。所以我一直Po文表達軍法人員仍然應該由軍事單位養成，可以把軍事法院隸屬到司法部管，人員一樣掛階，受司法部門考核，就像學校教官制一樣。或者轉任為軍法訓練人員，讓其他有志到軍法法庭服務的司法人員接受軍事法律完整的訓練。
最後簡單講一些我對這次修法的預測，如果移交讓不熟悉的檢調法官來處理的話，本來有罪的幾個判到最後都變成無罪或輕罪，這事非常有可能發生的。洪家人以為軍事檢調法院很黑，等遇到真的司法恐龍你們就知道，搞不好軍檢已經算很有誠意了。
個人積分：349分
文章編號：45469486
個人積分：460分
文章編號：45469755
個人積分：27分
文章編號：45469911
個人積分：2782分
文章編號：45470017
