被當前瞻錯誤示範?管碧玲:別再扭曲高雄捷運!

cckm wrote:
因為「一定」要蓋捷...(恕刪)


這是當然的, 已經算是幾近假造未來運量, 不這樣規劃, 軌道建設經費要怎撥下來呢?

可以複習一下過去的北捷規劃以外操作

高捷BOT投標時期, 預估全線紅橘通車後每天可有近三十七萬人付費搭乘....今年號稱十七萬人穩定進入損益二平, 實則要靠其他業外搭配, 但輕軌"免費"營運的帳是算在誰身上? 誰付費?

先前被打槍的竹竹苗輕軌也很厲害:



已通車的機場捷運當時規劃運量與現在相較算是澎風程度稍低的, 自今年4/2起全額收費, 4月份運量平均每日約5.6萬人起搭乘:




總之, 現在全台冒出的一縣一軌道建設, 應該都會朝向未來運量樂觀的美麗境界規劃, 結論就是不蓋不行, 經費拐到了就妥當了

cckm wrote:
因為「一定」要蓋捷運,所以會把運量預估修到滿意為止.

不太知道是不是因為運量達不到〔大眾捷運法〕的規範

所以前瞻「一定」要蓋的是選了『輕軌』《單軌》... 而非捷運
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
所以前瞻「一定」要蓋的是選了『輕軌』《單軌》... 而非捷運

輕軌立體化,應該可以稱為「捷運」了.....
cckm wrote:
輕軌立體化,應該可以稱為「捷運」了.....

我不知道我們的〔大眾捷運法〕有沒有規範輕軌運量?

可是,我們的〔大眾捷運法〕,好像真的沒有規範《單軌》monorail 與 磁浮 maglev

尤其是那種 PRT、maglev 型的 PRT ,都不在〔大眾捷運法〕的規範裡面

白話文︰

蓋一個專用高架專用路給 ez-10 的時候 ... 好像是《公路法》,不是〔大眾捷運法〕了耶

蓋美國 nasa 的 skyTran 也是《公路法》,不是〔大眾捷運法〕
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
蓋一個專用高架專用路給 ez-10 的時候 ... 好像是《公路法》,不是〔大眾捷運法〕了耶

四節串在一起的自動駕駛輪式系統,
稱為捷運文湖線.
機捷最近一個月的運量有達標嗎?
前瞻過了
台灣就要萬劫不復了
請記住這一切是誰造成的
上班族不捧場 高雄輕軌取消上午尖峰時段
今天元旦蘋果日報的新聞

大眾運輸系統本該尖峰時段要加開班次
來疏解交通
結果反而要取消
就是運量不足
反而去擠壓到原本的交通流量

台灣一堆預估運量的人
真該捉去槍斃

話說恆春機場一年運量才700人
平均一天不到2人
比工作人員還少
是不是要早點收掉
輕軌就是活動的平交道,大家都希望鐵路地下化以省去等平交道的時間以及利於道路開發,
輕軌是反其道而行,怪異的是,平常時間就沒什麼人搭,
上下班尖峰時間會搭的人應該會比較多,但卻因為班次增加會造成開車騎車的人要停下來等輕軌的通過,
所以尖峰時間反而車次變少,這種輕軌是要做來幹嘛的啦~

tansywen wrote:
上下班尖峰時間會搭的人應該會比較多,但卻因為班次增加會造成開車騎車的人要停下來等輕軌的通過,
所以尖峰時間反而車次變少,這種輕軌是要做來幹嘛的啦

有動工就有選票啊, 所以當然是做來增加選票用的

Wow_Senior wrote:
本來是不太想張貼的...(恕刪)

請高雄捷運把空調打開

它螞的悶得要命!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!