davie1968 wrote:所以我前面說過.....(恕刪) 這就是為什麼有不少專家想透過這次公投改變目前政府自己無解的能源政策而且說真的,台灣普遍民眾沒有痛過一次就不知道缺電的嚴重性另外「你我皆知」的問題,其實多少也是政府與環團不斷用假資訊等方式在欺騙人民才有今天的結果說到投入多少資源投入再生能源開發原本台電有推出綠色電價就是為了這點結果口口聲聲說政府得發展再生能源的環團一個都沒有買最後的論點沒錯,不過吃肉的部分還會增加CH4就是了CH4比起CO2還恐怖很多
davie1968 wrote:韓國比台灣冷,冬季取暖耗電驚人。人均耗電量卻比台灣少~ 就是因為兩者氣候差距很大, 因此很難比較以各部門能源消耗比例來說, 兩者一定就會差很多台灣住宅用電不到20%, 韓國一定不只這個比例(如您說的冬季取暖影響大的話)真的要比較,必須以科學的方式去比較兩者的氣候,工業型態等等的因素
bmw_m3 wrote:真心希望看到贊成核...(恕刪) 誰說以核養綠是詐騙的?九成九都是想詐騙你讓16號公投案不過關!16號公投案以核養綠,實際上就是要廢除非核家園條款.至於養啥綠,養環境的綠,而不是當前這些廢物綠能!
davie1968 wrote:所以我前面說過.....(恕刪) 有解!!!全力發展核能就是了!台灣這塊叢爾小島唯一適合的能源就是核能!沒有其他!我們要成為全球最先進的核能科技大國.不然!?就倒退300'400年啊,去過農耕生活啊!學習不丹,還是啥目前都還沒有電力的地方,過著純樸的生活!啥要求啥節能的都是枉然.請搞懂台灣的產業結構跟立於世界上的基石為何.一間台積電就用掉3~4%的電力你打算要求台積電滾出台灣嗎?你省下的電力還不夠台積電一小間無塵室一小時使用哩!更不用說你根本就沒有省,只有嘴巴上說說!
Wow_Senior wrote:有解!!!全力發展核...(恕刪) 核廢/核四都搞不定了。有哪一個政治人物,地方首長,敢提核五蓋在當地?全力發展核能?哈哈歡迎你提出公投。然後再公投看哪個鄉鎮要設核電廠~或者,乾脆你自己站出來以此為政見競選百里侯好不?
民眾對合理費率的態度是甚麼?你我皆知。民眾對火電的態度是甚麼?你我皆知。福島當地居民之苦,你我皆知。(以上總不是政府/環團假資訊吧?)台灣公部門驗收不當與管理失誤的風險有多高?你我皆知。(公部門驗收不當與管理失誤的風險總不是假資訊吧?)合理的能源政策在人民沒有自覺前就沒有解方。在沒有解方之前,為了健康為了環境永續,只能減少使用能源。當自己日用要自己扛水上山時,用水自然會節約~
阿公鐵蛋 wrote:支持以核養綠的人何不先來行動支持一下以人養核,每人先認養一桶核廢料放在家裡。如何 每次看到這個,我就覺得很好笑蘭嶼的桶子至少有10桶是我打包的我在實習時,做的最低階的工作!裡面就是些放療病人的屎尿,嘔吐物,衛生棉,尿布....當年民智未開,認為接受放療的病人,24小時內的排泄物都有放射線會核爆所以當時的法律都規定當成輻射物處理,必須運到核電廠放進黃桶子!當然,現在早就不這樣做了!不過我認為當前的民智一樣未開!