trent6214 wrote:
只要學校能拿出實質性的證據 那當然是對的
看不懂欸，
你說的「實質性證據」到底是什麼啊？
像張善政那種微縮膠卷嗎？
為什麼那就是「實質性」證據呢？
那不過就是一家校外業者製作的東西，
會比倫敦大學校方保存的檔案文件更有公信力？
個人積分：0分
文章編號：78316590
個人積分：164分
文章編號：78316598
個人積分：0分
文章編號：78316624
個人積分：164分
文章編號：78316627
turtlins wrote:
倫敦大學的檔案文件你(恕刪)
你認為微縮膠卷是假的 你可以去查證
普雷馬達薩的維基百科頁面上，說他獲得了倫敦政經學院（LSE）經濟學、國際關係和政治學的學位，但根據該報的調查顯示，儘管普雷馬達薩獲得了LSE的學位，但他尚未完成學位課程的工作。而其本人在接受該報採訪時則承認，他只在LSE參加了一年級考試，因為他患了麻疹，然後腿麻痺，無法參加進一步的考試。
而當時LSE先是回應《可倫坡電訊報》，「我們的記錄顯示，Sajith Premadasa於1989年畢業於倫敦政經學院，並獲得國際關係學士學位。我們不允許未完成學業的學生畢業。因此，如果您能讓我知道，為什麼您相信普雷馬達薩先生沒有完成LSE的學業，我將不勝感激」。當《可倫坡電訊報》提供證據並再進一步詢問LSE時，當時該校回答，「要確定普雷馬達薩先生的確切身份，需要與當時擁有原始記錄的授獎機構倫敦大學進行磋商，而這可能要花點時間」。
5天後，醜聞延燒，LSE才向《可倫坡電訊報》坦承，「倫敦大學於1991年8月1日授予他所謂的Aegrotat Degree（安慰獎，非一般學位）。LSE的相關規定指出，「如果已滿足第45條規定的要求，得向候選人提供Aegrotat Degree，但不建議其獲得榮譽或合格的學位。而候選人有權在合理時間內接受或拒絕錄取通知。若考生重新參加考試，則錄取通知將失效。這就意味著普雷馬達薩的學位甚至不等於普通（及格）學位」，同時為先前給出錯誤的日期和延遲的回覆表示歉
在貼出來打臉你一次
個人積分：164分
文章編號：78316647
個人積分：164分
文章編號：78316654
個人積分：0分
文章編號：78316672
個人積分：0分
文章編號：78316693
個人積分：164分
文章編號：78316699
個人積分：164分
文章編號：78316707
