fisheries wrote:
你應該不知道奇異及波音的一些歷史及秘辛..
美國知名企業,接近百年歷史的不在少數
那些企業過去即便或多或少受到政府協助
都秉持著小政府主義,天下沒有白吃的午餐精神
用賺取其他國家的獲利,與創造國內就業來回饋社會
現在他們不需要國家協助,以前受政府的恩惠也透過CSR的精神回饋扯平
當然有權利與政府喊少一點稅收
但是台灣這批電子業,國家機器大政府主義政策讓他們發財以後
是該要修正成小政府主義,天下沒有白吃的午餐,你利用納稅人的錢賺錢發達後就該回饋給社會。
台灣繼續秉持著大政府協助財團的補貼政策,就永遠得不到那些財團的回饋
譬如創投,政府願意投資你,當你賺多就應該回饋多,而不是補貼到永遠,讓這些大老闆吃香喝辣包養小三
不是你該得的就要吐出來,惡質企業如此,非法移民沒繳稅貪圖社會福利也是如此。這就是小政府主義與內在精神
kantinger wrote:
政府變小了
往往私有財團就變大了
政府還有選舉跟媒體監督
私有財團怎監督
掏空與外移會不會更可怕?
本樓的哪些文章文字
讓您有這種想法,回文都看仔細了嗎?
M1A2 SEP V2 wrote:
樓上的朋友可以再深思一下何謂小政府!
並不是把要管的東西然後給他外包出去就叫小政府
小政府不會把重點放在藍色字體的(外包與否)
而是會把重點放在紅色字體(哪些東西要管)
之前用手機打,字打的太少了,可能不太清楚
小政府是把政府該提供的服務(非管制)交給民間,並把一些國營事業民營化.
以達成政府精簡,效率最高的目標.
例如以前的台汽變現在的國光,電信局變中華電信.....
具體的作法有把政府一些該做的,透過競標的方式發包出去,或者是 BOT.
之前電影鐵娘子裡面就飾演這個.小政府不是不好,一但引進入台灣,就會變質.
例如違規拖吊本來是為了交通安全和暢通,結果光拖一些離拖吊場近的托,而不去拖遠的
違規停車遠的路段.
什麼? 你說 BOT 我們的ETC,E-Tag.自已想吧!




























































































