(支持小政府的請進)大政府與小政府的選擇

大政府,小政府,是西方的理論,移植到臺灣合不合適有待商榷。例如,小政府理論之一:契約外包,想一下民間的違規拖吊....
樓上的朋友可以再深思一下何謂小政府!

並不是把要管的東西然後給他外包出去就叫小政府

小政府不會把重點放在藍色字體的(外包與否)

而是會把重點放在紅色字體(哪些東西要管)




譬如說你把道德偷情這種事放在刑法裡面

基本上你已經決定要管了,有沒有外包出去已經沒差

因為你決定花納稅人的錢還有刑事法官放下更重要的刑案

在那邊調查誰的性器有沒有接觸



在此順便回另一位網友

基本上中華民國從來沒有認真的小政府主義過,從來沒有!

現代小政府的起點就君主立憲
人家西方多厲害
把曹操挾天子以令諸侯那一套都法制化了
現實面我們很難走向很小的政府的,人性是得到的利益不會放出來,不是很恰當的例子是健保,取消回到使用者付費推得動嗎?

此外台灣是否屬大政府很難界定,70年代經濟起飛時,政府佔GDP的比例還大於現在,目前政府活動佔據GDP比例似乎還低於美國聯邦政府(不包含州政府),台灣目前的稅收和舉債上限根本不可能支持大政府,以政府力量做資源重分配,台灣不具備這樣的條件吧,但好玩的是市場機制下台灣抗爭也不斷
政府變小了
往往私有財團就變大了
政府還有選舉跟媒體監督
私有財團怎監督
掏空與外移會不會更可怕?

economic wrote:
個人觀點,不喜歡請跳過...(恕刪)


若發現有講錯可以吐槽嗎?

M1A2 SEP V2 wrote:
美國大型企業如微軟、麥當勞、奇異、波音、可口可樂等你想的到的大型企業


絕大部分都是自立自強,不是靠美國政府甚麼產業輔助政策補貼


他們的獲利都是自己努力而來,政府要收稅他們會問你政府前要花在哪邊...(恕刪)


你應該不知道奇異及波音的一些歷史及秘辛..
電腦 網路 gps 太陽能 ... 都從美國國防與公機關來的吧
fisheries wrote:
你應該不知道奇異及波音的一些歷史及秘辛..


美國知名企業,接近百年歷史的不在少數

那些企業過去即便或多或少受到政府協助

都秉持著小政府主義,天下沒有白吃的午餐精神

用賺取其他國家的獲利,與創造國內就業來回饋社會

現在他們不需要國家協助,以前受政府的恩惠也透過CSR的精神回饋扯平

當然有權利與政府喊少一點稅收



但是台灣這批電子業,國家機器大政府主義政策讓他們發財以後

是該要修正成小政府主義,天下沒有白吃的午餐,你利用納稅人的錢賺錢發達後就該回饋給社會。



台灣繼續秉持著大政府協助財團的補貼政策,就永遠得不到那些財團的回饋

譬如創投,政府願意投資你,當你賺多就應該回饋多,而不是補貼到永遠,讓這些大老闆吃香喝辣包養小三




不是你該得的就要吐出來,惡質企業如此,非法移民沒繳稅貪圖社會福利也是如此。這就是小政府主義與內在精神



kantinger wrote:
政府變小了
往往私有財團就變大了
政府還有選舉跟媒體監督
私有財團怎監督
掏空與外移會不會更可怕?



本樓的哪些文章文字

讓您有這種想法,回文都看仔細了嗎?


M1A2 SEP V2 wrote:
樓上的朋友可以再深思一下何謂小政府!

並不是把要管的東西然後給他外包出去就叫小政府

小政府不會把重點放在藍色字體的(外包與否)

而是會把重點放在紅色字體(哪些東西要管)

之前用手機打,字打的太少了,可能不太清楚



小政府是把政府該提供的服務(非管制)交給民間,並把一些國營事業民營化.
以達成政府精簡,效率最高的目標.

例如以前的台汽變現在的國光,電信局變中華電信.....

具體的作法有把政府一些該做的,透過競標的方式發包出去,或者是 BOT.

之前電影鐵娘子裡面就飾演這個.小政府不是不好,一但引進入台灣,就會變質.

例如違規拖吊本來是為了交通安全和暢通,結果光拖一些離拖吊場近的托,而不去拖遠的
違規停車遠的路段.

什麼? 你說 BOT 我們的ETC,E-Tag.自已想吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!