遷都有什麼意義?實實在在的做事情比較重要。不要人生病了,工作不順利,就牽托風水不好。都什麼時代了,有形的交通、無形的網路都很完善,有多少事情,是一定要人們跑到首都來辦理才行的呢?這些官員、委員,好好認真把心思放在如何解決當前的國家問題比較實在些。
baroque123 wrote:你很有白海豚的風格遇到事情立刻推給前朝 應該是這樣說才對就是民進黨在野時比較有理想比較會為民眾著想比較會站在民眾這一邊想一堆對抗政府的點子但是上台就像國民黨一樣貪污 黑金 包工程和國民黨沒什麼兩樣如果現在民進黨推改國號或是獨立你會不會覺得好笑
其實遷都中台灣真的是個好建議啊!台北市已經太過擁擠了,當個經濟中心就好了,實在不需要把政治中心還硬擠在一塊湊熱鬧。如果能夠把中央政府移到南投或是彰雲嘉一帶也很好啊!這幾個點本來就是西部裡發展較弱的地方,政府移過去正可帶動當地的建設發展,廣大的平原地帶也提供政府足夠的空間,和樂而不為?
lin12340000 wrote:楊秋興說,要讓台灣均衡發展,縮小南北差距,他贊成遷都,遷都的地點可考量台中、彰化、雲林等腹地大的縣市;但遷都事關重大,有其難度。...(恕刪) 關他什麼事??小馬酬庸他時,這個政府已經死了。