kn4624 wrote:
為了某些人的眼紅就要公投？？
把公投當兒戲啊
是為了公平正義耶
眼紅要去看眼科喔
話說樓主
應該要先摸摸腦袋吧
性命比較重要還是荷包比較重要
個人積分：131分
文章編號：42061936
個人積分：834分
文章編號：42062259
kf211434 wrote:
民意與經濟壓力之間的拉扯可見一般，而在一來一往之間浪費的不只是時間
將這句話改成：
「民意與xx壓力之間的拉扯可見一般，而在一來一往之間浪費的不只是時間」
好像用在哪裡都可以。
這就是民主制度不是嗎？不然改成獨裁制度好了。
世界的資源是有限的，不管是核能還是其他非再生資源的發電方式，
成本都被嚴重低估，
不管蓋不蓋核電，以後電價都會漲，
根本無須拿電價來恐嚇。
差別就在，怕不怕核電出問題而已。
不能用核電賺大錢的人當然說不，
反之也有很多人賺錢需要許多電力，就認為值得冒這個風險。
太陽能的成本也仍然嚴重低估，
裡面需用到稀土，礦藏有限，採礦時又有嚴重毒害，未來一定會更貴。
總之，科技進步，人類浪費資源的速度倍速上升，資源短缺是全球性的問題，
未來所有物資的價格結構會有巨幅變化，
電價只是一個小環節而已。
大家等著看吧，浪費地球資源的盛宴，結束之日指日可待。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：7分
文章編號：42062307
個人積分：131分
文章編號：42062523
個人積分：93分
文章編號：42062526
個人積分：834分
文章編號：42062574
個人積分：0分
文章編號：42062841
個人積分：8分
文章編號：42062911
個人積分：7分
文章編號：42063163
個人積分：131分
文章編號：42063498
