goblinlord wrote:
你這甚麼邏輯?匿名才...(恕刪)
你是指『a～z先生』『前離職員工』『某高層』『全世界只有三個人知道，一個是我，一個死了，還有一個我不能說』之類的嗎？
個人積分：7分
文章編號：45951402
個人積分：5分
文章編號：45951552
個人積分：121分
文章編號：45951947
，要是拿來犯罪也可查IP。
個人積分：35分
文章編號：45952723
rukawa1 wrote:
你有在工作嗎?
你公司有實施責任制嗎?
有的話為什麼不敢直接寫出你的名字跟公司名稱?
懂了吧!...(恕刪)
你的邏輯很怪,這兩個東西無法相提並論吧?
公司實施責任制,要嘛有本事你不要去那家公司工作,要工作就要接受契約的束縛不是天經地義的嗎?
公司責任制跟申請手機或網路帳號採取實名制有甚麼可比之處?
任何制度都是一體兩面,沒理由美國要求核實個資就是民主自由人權,中國要求核實個資就成了極權,goolge都協助美國政府實施稜鏡計畫對全世界進行監控了,你還不是照樣用google用得很開心,但因為是中國所以連核實個資都不能做否則就是侵害人民自由?這不是笑話嗎?
何況網路上很多需要嚴格審核身分的行為基本上都要求實名(台灣申辦手機也是實名)
開paypal帳號你連銀行和信用卡帳號都要交出來,這你會說他有自由民主的問題嗎?
生活在社會中,總要融入社會與其他人相處而克制自己的一些行為
能做到隨心所欲而不逾矩,這才是真正的自由啊
個人積分：35分
文章編號：45952810
個人積分：35分
文章編號：45952906
個人積分：21分
文章編號：45953036
goblinlord wrote:
我想我應該沒有找錯對...(恕刪)
呵，我真的很確定你找錯對象了
你這段話應該說給樓主聽啊
你所謂的“犧牲一點自由換一個比較有規矩的環境”在樓主眼中成了“圍堵民意”不自由的做法
而這種“圍堵民意”在臺灣卻似乎已行之有年
樓主同時還認爲臺灣應該效法中國圍堵民意的做法對中國外來客增加管控
這種邏輯的謬誤才是我不解之處
在某些激進人士的眼中，臺灣做的事情都是自由民主的象徵
但同樣事情搬到對岸後卻變成了專制獨裁鉗制自由
而很多特別喜歡強調自由的人，同樣也很常見到他們以自由之名去限制他人的自由
問題不在管控實名，而是你怎麼去看待
對於你的論點我並沒有反對啊，只不過你說的部分跟我的意思根本連不上
再認真看看吧
玩球囉~~~
個人積分：21分
文章編號：45953046
個人積分：635分
文章編號：45953618
個人積分：5分
文章編號：46069960
