圍堵民意,中國今天起手機、網路均採實名制.....

從今天開始, 中國手機、網路均實名制,,,

不僅購買手機、申請網路...買賣儲值等都要實名制,
意即申請網路、申請門號、申請論壇部落格、發言審核等等

官方說這是"維穩", 防止中國出現類似西方的民意言論.

============================================

話說回來,中國來台灣的網路用戶不是採實制,如果言論特
殊,甚至有礙台灣利益,我們要不要管制、要如何管制呢?


(更新)

flyingmax wrote:
從今天開始, 中國手...(恕刪)

買門號要實名制喊有6,7年了吧,最後都不了了之

flyingmax wrote:
從今天開始, 中國手...(恕刪)

實施實名制,不就是要防止台灣的詐騙集團嗎
風輕揚 wrote:
匿名制下的言論自由....算做哪門子言論自由.....

說穿了只想高舉言論自由的大旗躲避責任吧....



那為什麼報紙裡面有些文章都不用記者實名?

連官員名字都要用XX高層來替代是為什麼?

用實名立刻會被權貴,黑道找上門,

這邏輯應該很容易瞭解吧.






HappyDavid wrote:
那為什麼報紙裡面有些...(恕刪)

那我是不是可以解釋為對自己的文章負責,附上自己的名字,更有說服力。
我沒記錯的話, 日本人買手機是不是也要核實身分
印象中這樣做的原因也是為了維持治安, 警察辦案的時候比較方便
這個也叫圍堵民意,笑

閣下去看看多少國家的手機採用實名制。大陸確實不是民主國家,專制獨裁,不過這和手機實名制無關。

對來台灣的"外來客",有"識別外來客"的必要性

人有發言自由,
但發言損害其他人權益算不算自由,應納入考量....

robertren wrote:
你希望臺灣跟中國一樣...(恕刪)
台灣的手機不是早就實名制了嗎?

辦門號要查驗還要影印雙證件,不就是實名制?
喵~~ 滑鼠不能當飯吃,但可以混飯吃

flyingmax wrote:
對來台灣的"外來客",有"識別外來客"的必要性

人有發言自由,
但發言損害其他人權益算不算自由,應納入考量


問題是“損害他人權益”的行為如何認定?由誰認定?
外來客有風險要識別,那本地客就保證不會損害他人權益?
如果大陸是圍堵民意,那臺灣跟進防範大陸外來客是不是圍堵民意的幫兇?


btw...昨天沒看清楚
你列舉的項目,申請論壇部落格、發言審核這兩項,臺灣比較沒有管制(還是有某些網站會管)
申請網路、申請門號的實名制在臺灣都已行之多年,比大陸還早管制
玩球囉~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!