從大統油品退貨看量販業者的服務品質

BALSAMICO wrote:
對阿, 到底是什麼意...(恕刪)

rebaf wrote:
全聯很長一段時間仍舊維持福利中心的這種對廠商的寄售, 其實相對於其它通路, 是不公平競爭的.
現在的全聯, 是不是仍舊與廠商維持這種關係, 我就不知了.

rebaf wrote:
一般賣場是依需要先向廠商下訂單, 廠商依訂單送貨到店, 同時也給了發票, 賣場就要開始付錢, 那個貨就是賣場的了.
賣不好, 是賣場的滯銷, 也是賣場庫存成本不斷被墊高, 依合約, 若能將滯銷品退回廠商, 取回貨款, 則是小虧,
否則, 就是得跳樓大拍賣, 換現金.

於是, 客人退貨這檔事, 對福利中心而言, 只是幫客人把退掉的貨, 再退給廠商, 廠商只有接受的份.
但一般賣場不見得能將客人退貨直接就退回廠商.

全聯很長一段時間仍舊維持福利中心的這種對廠商的寄售, 其實相對於其它通路, 是不公平競爭的.
現在的全聯, 是不是仍舊與廠商維持這種關係, 我就不知了.

lanp wrote:
昨天晚上,拿出廚房裡...(恕刪)

TimSmith wrote:
全聯,這種通路方式.,大概是台灣特有的,walmart,costco,家樂福......所有的通路商,都是

先出資,把商貨買斷.,以量抑價.,商品一但過期,賣不出去..,就會有庫存的壓力..,

全聯,這種通路,剛好是取其利,而避其害...真是高招....
....(恕刪)

lanp wrote:
全聯要簽名,應該是確...(恕刪)

lanp wrote:
全聯要簽名,應該是確定有收到錢而已,因為他也沒有核對任何資料,包括會員卡或身份證
但是大買家不但要看會員卡,核對消費記錄,一樣要簽名的
-----
我想說,不論通路商是進貨或寄賣,它賣出的產品出問題,它應該要負責 ,因為消費者是跟它買的東西.不是直接跟工廠買,簡單的說,賺了錢,就要負責任!
我更想知道,其他的通路商,處理這件事的態度是怎樣??哪一家比較照顧消費者??