以前我們是戒急用忍,現在我們是反服貿

說到重點了,其實贊成與反對雙方都過度放大了ECFA或服貿的效應了,你開放陸資投資台灣,陸資就一定會來嗎?我們開放陸資來,台灣的產業就會全倒嗎?太看不起自己了。
中央競馬会 wrote:
請問ECFA都簽了幾年了?

台灣經濟有變好嗎?

ecfa 這麼好

為何年輕人還在為22k打拚呢?

現在說服貿很好

如果過幾年發現不好呢?...(恕刪)
簽過的只是架構協議跟早收清單而已

真正要執行的協定

不就躺在這裡嗎?

後續還有個製造業協定大概也會入土了!

calvinshiu wrote:
諷刺的是我們採取的策...(恕刪)


是啊。大企業為了眼前的近利一窩蜂的錢進中國。
戒急用忍淪為口號,的確是失敗的策略。
不過,對於荷包滿滿的多數商人而言,大概不認為台灣產業空洞化有多不好吧。

中央競馬会 wrote:
請問ECFA都簽了幾年了?

台灣經濟有變好嗎?

ecfa 這麼好

為何年輕人還在為22k打拚呢?

現在說服貿很好

如果過幾年發現不好呢?


韓國已有9個FTA生效,占2012年貿易總額35%,
現仍有10個FTA進行談判中,一旦談成,貿易涵蓋量提升至81%
你可以不簽,但對手不會等你...

sylin01 wrote:
韓國已有9個FTA生效,占2012年貿易總額35%,


人家韓國簽FTA,也是先跟先進國家簽,中國擺到後面談.

如果是TPP,或是與紐西蘭,新加坡簽,也沒人反對啊.

重點是對方是中國,處心不良,對台灣從來沒安甚麼好心眼,能不小心嗎?

老李時代的戒急用忍,是希望台灣產業能升級完再過去

不過升級本來就有難度,而且口號充其量只是喊喊
門可以說沒什麼堵,要過去只是多繞個一圈
升級重要還是撈錢重要,政府跟企業本來就不一致

所以你要說台灣現在產業空洞化
另一種解釋也可以說成戒急用忍政策沒落實
造成產業升級失敗,進而空洞化!


服貿GDP,按中經院研究,貢獻0.03%左右(1.34億美元)


另外,也別被媒體給誤導了
國、民兩黨都是讚成服貿

只是國民黨想用現在的版本加速腳步
民進黨認為裡面有幾樣牽扯國土安全,要拿出來討論修改

國民黨認為,服貿可以用"類"行政命令過關
民進黨認為,服貿要用"準"條約模式,經過國會監督


至於學生,分太多派了,不是全然反對跟中國簽服貿
不過至少是反對政府從之前到現在的一系列作為!

新規作成 wrote:
人家韓國簽FTA,也是先跟先進國家簽,中國擺到後面談.

如果是TPP,或是與紐西蘭,新加坡簽,也沒人反對啊.

重點是對方是中國,處心不良,對台灣從來沒安甚麼好心眼,能不小心嗎?


我應該沒有談到跟誰簽吧? 有能力的話全世界都簽我也不反對,
我只是在解釋簽了ECFA卻沒感受到好處的現象,
你賣100我賣100, 簽了之後你賣90我賣90,
沒變好啊, 所以我要廢掉回頭賣100?
台灣用已開發國家身分加入wto那樣不平等
什麼時候發生的呢?

calvinshiu wrote:
以前我們是戒急用忍,現在我們是反服貿...(恕刪)


戒急用忍,反服貿,這一切都是政治考量,攸關於政客的利益!

可憐廣大老百姓,大好發展機會就這樣被拖延了!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然

calvinshiu wrote:
記得以前李登輝當政時...(恕刪)

小三通:賣台
馬當選:賣台
兩岸直航:賣台
ECFA:賣台
服貿:賣台

總結:台灣真難賣,賣了這麼久開了那麼多好條件也賣不出去
君顏甚厚,汝母知否?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!