L.A.1113 wrote:
那你就去問問為什麼外..可以簽6年8年 為什麼台灣必須在一年內通過.(恕刪)
為什麼一定要6年8年才能通過,時間拖得越久越有利嗎?
為什麼博士班一定要讀個6年8年,才能畢業,拖的越久越厲害嗎? 早點畢業的博士,就一定是有學歷造假的問題嗎?

一個服貿開放幾十項(大都早已開放)就要談個6年8年的話,牽扯更多的7000多項的貨貿,非得談個800年,才叫慎重囉?

服貿非得掛號通知全體公民知悉,才叫公開透明,全盤否決代議制度? 那每年立法院通過幾十條法案,隨便抓幾個路人來抽考看看,有沒有將每一條倒背如流,否則這就叫黑箱? 台積電內部的投資計畫,不能只讓董監事審查,管它是否有內線交易或機密外洩的疑慮,非得先讓所有投資人大小股東清楚知悉,才不算黑箱?
反服貿...
其實就像當初要蓋中山高速公路時一樣...
反對的人說那是給有錢人而建的.....
反兩岸通航時說: 老共軍機會藉由民航機掩護尾隨來台,又說民航機內會載滿特種部隊攻台。
以前辜汪會談就鬧過也解釋過了對嗎?

美國會眾院包裹表決批准美越貿易關係正常化
包裹又表決的對嗎?

牛肉如果那樣重要學生怎不反呢?

產業跟企業有央行了解的深嗎?

如果司法可以關說
立院可占領
那算民主國家嗎?
反黑箱..

那就先去反在八蛋立院裡黑箱的朝野協商機制吧..

民生法案都在黑箱了..

還管到那麼遠..

digital88 wrote:
直接說反中,反馬
我還會覺得那些人高尚點

+1
張飛打岳飛
馮京當馬良
欲加之罪何患無辭

拿他國尚未簽屬協議之時間來蒙混類比,無視各國條件內容及牽涉法令不同。
忽略之前通過已經簽屬的租稅協議及爾後尚未談判的貨貿,以為簽了服貿就是所有協議時效來等同...
其光用時間對比來"為反而反"找出的"問題"
這是有啥可信度?

其它就懶得說哩


L.A.1113 wrote:
那你就去問問為什麼外國有貿易協定可以簽6年8年 為什麼台灣必須在一年內通過


前面的台灣之父、台灣之子
就拖了快20年

miamivice wrote:
張飛打岳飛馮京當馬良...(恕刪)



那你倒是說說哪個國家簽定服務貿易協定了?

kantinger wrote:
以前辜汪會談就鬧過也...(恕刪)


請不要拿美國的包裹表決來類比台灣的包裹表決

美國都是在表決前在議會外協商 美國政治就是協商政治

所有的議案都是在議會之外運作 沒有共識的法案根本不會送進去

反觀台灣 亂七八糟的法案都送 然後在院會打架 整個會期卡住
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!