下一代 房價變了,時代變了,人也變了,台灣人的氣魄跟勇氣不能變 .........


kantinger wrote:
美越之前不就打過打的...(恕刪)


您知道在"越戰時期 尼克森考慮使用核武"嗎?
您知道在韓戰時期 麥帥考慮使用原子彈嗎?
國際社會都是現實的,只要符合本國利益,就一定槍口一致對外。
可惜台灣內部意見分歧,意識型態的對立只會造成內部空轉,
一切都是空談。
elight701211 wrote:

正義還是抗議貧富差距嗎?我想也只會抗議政府打房,抗議不公!
時代的改變讓這一整個世代的人都變了,我記得家裡以前環境轉變成不好的時候,自己的
父親沒想過任何自尊問題,放下身段去做苦工,只講了一句,全家吃飽就好,工作
不就是為了吃一口飯,餓不死都有力氣去拼?穿西裝,穿破衣服,有差嗎?
這些年由於工作上接觸到許多台灣的廠商,倒的倒,跑的跑,剩下來的都是膽量過人,
不論在大陸面對多不平等的條件,受到多少不平的打壓,只想的解決問題,而不是丟出
問題;但現在的年輕人呢?
這代年輕人害怕冒險,走制式的路,並沒有錯,但是開始變的不敢面對改變跟挑戰,
害怕環境的變遷。過去我的公司請的是優越的高材生,也發過文章說過我對他們的不
滿,也因此被批評過,但後來我用了個因家裡窮困的大學肄業的員工去跟他們競爭,
現在他也是月入數十萬,也讓他們去管理那所謂的高材生。
並不是說受過高等教育不好,因該是受過高等的教育要發會更強的競爭力去拼搏,
而不是說我念到名校碩士,出去一定輕鬆領高薪,出社會才是真正的學習!
服冒可以增加企業競爭是好事,透過抗爭可以了解政府對於受損產業的配套沒做好
我想這是很重要的一點,也是讓他知道人民訴求也是好事。



沒錯,同意你

但基本上服貿抗爭的本質,他們並不是真的想要解決問題,在抗爭時期,儘管政府邀請他們去對話,他們盡是找藉口回避

這場鬧劇只是利用學生,和利用號稱精英但思想單純,對自己自視甚高的台大清大等等校友支持.....

事實和謠言全被混絞在一起無法一一釐清

這只是場政治鬥爭而已


elight701211 wrote:
其實房價要不要漲,...(恕刪)

不知所云~~~不知所云~~~不知所云~~~
翻譯翻譯...翻譯翻譯...翻譯翻譯...

elight701211 wrote:
其實房價要不要漲,...
只是有沒有種,敢不敢做,敢不敢面對失去選票的問題~...(恕刪)

邏輯不通

你的前提是,無房的人,在台灣是大多數的人
既然如此,那政府照你所說去打房,應該可以拿下這些人的選票
也就是大多數人的選票,那穩贏的呀
敢不敢面對?

那又非公投決定

立院那關會過嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!