JuneSummer0612 wrote:
那請問美國是二百年前...(恕刪)
沒有任何一個國家一開始實施民主就是成熟的制度，全世界找不到，Never!
在美國早期，黑人不算人，所以沒有人權。
個人積分：33分
文章編號：49485031
個人積分：4分
文章編號：49485095
個人積分：4分
文章編號：49485153
個人積分：689分
文章編號：49485223
個人積分：5666分
文章編號：49485275
個人積分：10分
文章編號：49485748
JuneSummer0612 wrote:
不好意思
我想我的問...(恕刪)
........民主政治是非常暴力的制度, 不蓋你, 就是這樣. 認為民主政治是理性和平的肯定沒搞懂民主政治怎麼來的. 獨立宣言裡的一段是這樣的:
......為了保障這些權利，人們才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，則來自被統治者的同意。任何形式的政府，只要破壞上述目的，人民就有權利改變或廢除它，並建立新政府；新政府賴以奠基的原則，得以組織權力的方式，都要最大可能地增進民眾的安全和幸福。......
這一段就是為什麼民主政治的發展上會血跡斑斑的原因, 因為當政府不具代表性的時候, 人民有權力改變或廢除它, 而政府也肯定會用軍警避免被改變或廢除, 所以就一定會有傷亡. 但是這也正是民主政治有活力的地方, 因為政府為了避免動不動就被推翻, 所以要建立一個被統治者同意的制度, 也就是分權制衡的政府結構. 這就是民主政治的源頭, 因為害怕被推翻, 所以才順從民意. 而專制政治是怎麼回事? 說穿了就是用極大的暴力去壓制人民反抗的制度. 如果你期待一個成熟又穩定的政府, 那專制政治就是首選, 絕對不要選民主政治.
最後, 人類歷史上發展到現在, 民主政治始終都是不成熟的, 因為新的科技和變化是不斷發生, 如果你有注意的話, 歐洲有些地方已經試著要做直接民主制, 這是由於資訊科技的發達, 每個人用一個ID就可以登入, 然後投票, 因此直接民主的無效率正在消失. 網路作票的問題用開源碼來處理就好, 誰敢作票, 整個世界都知道程式碼是怎麼運作的, 哪個政客敢亂來, 馬上就被抓包吧. 相較之下, 代議制是有代理人問題的, 你有沒有發現台灣現在正是這樣的衝突. 未來半個世紀, 在歐美一樣會有用暴力企圖變更憲政的舉動, 就是因為資訊科技的發達, 每個人都可以針對每個議案投出一票, 用平板或是桌機都可以, 下班在家或是在餐館吃東西就可以投. 可能starbucks裡有幾個朋友圍在一起討論, 然後決定要贊成還是反對議案. 這是非常嚴重的奪權行動, 也一定會有現在你認為的成熟民主政府抵抗這種趨勢, 而這就是衝突的根源.
這世界上只有專制政治是成熟穩定的, 民主政治則永遠都是不成熟兼不穩定的. 正是因為不成熟又不穩定, 所以始終都是最先進的政體, 如此罷了.
個人積分：803分
文章編號：49486027
個人積分：1075分
文章編號：49486096
個人積分：4分
文章編號：49486268
個人積分：107分
文章編號：49486424
