我要回覆

JuneSummer0612

4分

樓主

JuneSummer0612

個人積分：4分

文章編號：49484620

請問美國的民主也有一段很亂的過程嗎

按照我所僅知道的
美國應該是一開國就實行民主制度
然後很快就成熟了吧
有經過像台灣這一段那麼亂不成熟的過程嗎???

我記得中華民國也是一開國民國元年就要實行民主投票制度吧
但下場卻是馬上被推翻
我記得台灣實行民主制度也好一段時間了吧
但下場卻是永無止盡的亂

請問
平平是實行民主制度
結果為何差這麼多

2014-04-04 16:01 #1

太平洋沒加蓋

30分

2樓

太平洋沒加蓋

個人積分：30分

文章編號：49484647

JuneSummer0612 wrote:
按照我所僅知道的美國...(恕刪)

真民主,跟假民主差很大!

JuneSummer0612

4分

樓主

JuneSummer0612

個人積分：4分

文章編號：49484672

太平洋沒加蓋 wrote:
真民主,跟假民主差很大!...(恕刪)

所以
全壘打和接殺只差一條球界線
民主和無法無天只差一條法律線

voyeur

6678分

4樓

voyeur

個人積分：6678分

文章編號：49484676

JuneSummer0612 wrote:
美國應該是一開國就實行民主制度
然後很快就成熟了吧

曾經有黑暗期
現在也是兩黨惡鬥

cowboytwn

160分

5樓

cowboytwn

個人積分：160分

文章編號：49484690

JuneSummer0612 wrote:
按照我所僅知道的美國...(恕刪)

美國建國以來，歷史上曾23次動用軍隊鎮壓平民。
美國如何鎮壓國民暴動？ sorry

mobscape

197分

6樓

mobscape

個人積分：197分

文章編號：49484716

JuneSummer0612 wrote:
按照我所僅知道的美國...(恕刪)

美國開國兩百年了

連慘烈的內戰都打過

總統都不曉得被暗殺過幾個了

我們才算剛起步

好的要學，類似暴力行為換取政治資本這種手段就免了

thron

689分

7樓

thron

個人積分：689分

文章編號：49484818

有的....實際上美國也是因此打過內戰，暗殺總統。然後，美國前身是英國人殖民地，很多也是英國移民，所以美國的民主意識不是只有開國才有

JuneSummer0612

4分

樓主

JuneSummer0612

個人積分：4分

文章編號：49484859

那請問美國是二百年前一開國就實行像現在這樣的成熟民主制度嗎?
為何台灣快速擁有成熟民主制度,卻無法實質做到真民主的內容

yenchunwang1427

33分

9樓

yenchunwang1427

個人積分：33分

文章編號：49484937

早期歐美國家發展民主，是用鮮血和人命換來的，不誇張，民主不是推翻一個專制政府就好了，中間的發展到成熟的民主，可知道要付出多少代價和成千上萬條的人命？

美國經過南北戰爭，南方各州只要一聽到謝爾曼的名字就咬牙切齒，想知道此君幹過什麼豐功偉業，可以好好查查英文版的維基。

更別說法國大革命之後歷經五次共和政體變革，尤其第一次，暴民推翻帝制更是血流成河，後面才慢慢跌跌撞撞的磨合到現在的民主。

德國由於實行威瑪共和體制的缺陷，更導致後來希特勒奪權造成世界災難。

比較平和的是英國，不過英國採漸進式改革，權力先下放給貴族，然後經過兩三百年再逐漸開放給人民，而且英國政治體制是君主立憲。，國王和貴族雖然權力縮水，但享有一定的地位。

即使現在，各國在推行民主，一個差錯，輕則動盪，嚴重就內戰，血淋淋的教訓現在還在進行式。

在台灣幸運太多了，因為台灣人算比較溫馴，順民多，比較怕死，反而民主代價跟世界其他地區比起來付出最少，民主的程度或許還遠遠不足，但這都可以慢慢來，但不要不懂珍惜，非得拿人命去加速民主進程，真的。

中國假如跟歐美同時實行民主，現在早就不知道裂成幾個國家。

thron

689分

10樓

thron

個人積分：689分

文章編號：49485021

JuneSummer0612 wrote:
那請問美國是二百年前...(恕刪)

當然不是....美國開國的民主和現在差很多，到20th美國的黑人和女性才有投票權(還是參選權，有點忘了)，更早只有一定財力才擁有投票權.....美國的人民早期組成請對應英國三階，貴族+富商+地主，中產階級，藍領。民主不是單純的制度而是一種精神，美國是繼承英國的底子，所以他們的民主過程遠遠超過200年，另外你也可以那雅典羅馬作為借鏡，這兩個國家當時也算是民主政治的雛型，他們的效率如何我想找找資料應該能解惑吧