power-led wrote:
說的很好我相信每個老...(恕刪)
我覺得你講的跟現實有點出入
老闆要有創意跟能力的人沒錯
但是老闆又不會出高價去找這樣的人
一部分可能是因為公司沒有那樣的研發費用去支持
一部分就是偷小步，認為人性本惡，決的研發人員都藏一手或要壓榨才會"發揮"
結果就是一堆人為了安撫上意陪著老闆滿天亂舞
個人積分：18分
文章編號：49593366
個人積分：182分
文章編號：49593755
WTO（世界貿易組織）架構下已經簽訂了資訊科技協定（Information Technology Agreement, ITA），絕大部分的產品都已免關稅，幾乎不受韓國相關FTA的影響
但是台灣使用人力資源比較多的NB與MB全部都去中國了！
其實也沒差，出口國都是中國，台灣本地好像也沒有多少東西可以算關稅。
因為台灣有52%出口都是在中國生產。
所以出口地是中國根本不是台灣。也談不上FTA 。
中國為了培植自己的產業，2012 把面版3％的關稅恢復至5％ 最近打算拉到7%
中國十二五計畫，面板自給率是8成 所以根本他就不想讓你進去他們的市場
何況台灣面版的市佔率一直在降低中
市調單位WitsView預估，2015年時大陸5代線以上的產能全球占比，將從2013年的13.8％，增至24.5％，直逼台灣的28.1％。
只能說國家沒政策、隨便人家玩弄中...............
最好賺的生技產業被一句37仔搞掉了
個人積分：6506分
文章編號：49594387
個人積分：850分
文章編號：49595990
singleheart wrote:
要擺脫關稅的迷思
MIT產品必須以價值導向取代價格導向
讓MIT產品的核心競爭力是價值,而不是價格!
拿日常生活為例,以一些相對同類型商品高價格的產品來看
雙B有比較難賣嗎?
唉鳳有比較難賣嗎?
關鍵在於價值!!
...(恕刪)
你忽略了一點,這世界上不是人人都是有錢人
有錢人占全世界人口比例來說是相對少數
有錢人不會因5%,10%的關稅而放棄他想購買的東西
一般市井小民可就不是這麼想了,省了5%,10%的關稅足以讓他再買另一項商品
很多人出國旅遊到歐洲,日本,瘋狂的買包包,電器..等
為何??因為少了進口關稅,商品就相對變的便宜
這樣的說明,你還認為關稅多寡與商品競爭力無關嗎?
總之,世界的消費市場及人口是有分階級,族群的
精品有精品的消費族群,平價商品有平價商品的消費族群
高單價的精品不足以維持世界的經濟
德國的雙B不足以養活德國,法國的經濟也不是只靠 LV,香奈兒
