我認為跟冷戰結束有關

目前在役的核電廠,以製造核彈原料為主,發電為輔

核彈需要的鈾235或鈽,自然界幾乎沒有

最大宗的來源是用過的燃料棒

這也是"核廢料"無法處理的原因!(其實是不願意處理)

哪個國家擁有最多用過的燃料棒,表示該國的核武能力相對的較強

以目前用過燃料棒所累積的鈽超過1000頓,核武級鈽超過500頓

夠炸翻地球三次以上!


但是

動用核武的機率看起來開始往下降了

可是

每年全球核電廠會持續製造出20~30頓的鈽

所以

第四代反應爐出現了,這個爐可以用鈽或鈾當燃料!

這個有風險的,把儲存的鈽燒掉,代表核武庫存下降!
我印象中

核彈跟核電是兩碼子的事

在沒人反核四時代

知道的事



濃度為3% 才是核電在用的

核武器 需濃度為90%以上

power-led wrote:
我認為跟冷戰結束有關...(恕刪)

kantinger wrote:
新加坡跟馬國買的就天...(恕刪)



新加坡為位於馬來西亞與麻六甲海峽間的一個城市型小島國,國土面積為687平方公里,人口約為557萬(2014年估計)

新加坡境內並無任何石油、煤炭、天然氣等資源之蘊藏,其能源消費皆仰賴進口

2012年新加坡天然氣消費量約94億立方公尺(3,312.6億立方英呎),全來自進口,來源國家為馬來西亞與印尼,主要用於發電與工業用電。
新加坡天然氣來源,目前均仰賴自印尼及馬來西亞進口,目前透過輸氣管線自馬來西亞國營公司Petronas每日進口438.97萬mcm(15,500萬mcf)的天然氣。

依新加坡能源市場管理局(Energy Market Authority, EMA)報告指出截至目前為止已有80%電力消費是由天然氣來產生;至2009年新加坡國內之發電裝置產能已達到10,230百萬瓦特以上,超過尖峰需求6,041百萬瓦特的1.5倍。2009年,新加坡共有31個電網連接的太陽能發電,其總安裝容量為422.2 kWp。2009年新加坡的發電燃料組合主要是由天然氣(82.1%)與石油產品(15.4%)和其他燃料(如太陽能)(2.5%)所組成。

如果台灣能有這樣的地理條件,有鄰國提供天然氣管線,
固然是不錯,但..除了先天環境的不可能之外,

相對於新加坡的我國人口數與用電需求,
有可能的用電價格我想也是一個很大的隱憂了
power-led wrote:
我認為跟冷戰結束有關...(恕刪)


核能發電另外一個貢獻,消耗了兩萬枚核彈頭,用來作為發電所用。
「百萬噸變百萬瓦」
http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_ART_ID=498998

另外現在的反應爐也是可以在計算後,在適當的位置用MOX燃料(混合氧化物核燃料,一種鈾和鈽的混合體。基本上是使用7%鈽-239,加上93%鈾-238的比率)來發電。
sobekmax wrote:
我印象中

核彈跟核...(恕刪)


對的

所以核電廠不會核爆

用過的燃料棒要先磨碎,再用離心機分離(所以伊朗買了幾千台離心機)

再用化學的方法分離與濃縮

這個稱為核武級鈽,這個就可以做成核彈了


聽說,真的是聽說!

某年

台灣某單位偷換了25支燃料棒(用新換舊),這些至少可以做出三枚155戰術核彈!

結果被老美安插的密探發覺,所以核研所就被廢了!

不過第四代爐前途坎坷,產油跟產煤的一直拉後腿!

有燃料棒的大國也不太願意拿出來燒!


那個MOX太毒了,福島就是燒那個

還是直接丟到快滋生爐燒一燒比較方便!
最近核能又被拿出來炒

很不能理解 為何有人仍然支持核四

福島的例子 以及 無法解決核廢料的問題

要不要核四 應該是個顯而易見的答案

很多支持核四的人 都是以經濟為主要訴求

像日本的福島 如果能夠福島核電不爆炸

我相信日本人願意用好幾十年的經濟衰退來換

況且以經濟為訴求 是想到現在 未來處理核廢料所產生的費用

即如果發生問題所產生的損失

其實想想 核電真的有比較便宜嗎

或許真的支持核電 的人 可能都是現在的既得利益者

它們不希望經濟變差來影響自己的生活
申東賢 wrote:
或許真的支持核電 的人 可能都是現在的既得利益者

你現在上網嘴砲用的是便宜的電價,你是不是也算是既得利益者?
不要核電的話你支不支持像德國一樣高漲的電價?
另外電價漲的話物價也會漲喔,別忘記考慮進去。

而且德國還有歐亞大陸電網可用,沒電時還可以買。
台灣真的沒電要向誰買?
申東賢 wrote:
像日本的福島 如果能夠福島核電不爆炸

我相信日本人願意用好幾十年的經濟衰退來換...(恕刪)




【聯合報╱東京記者雷光涵、編譯陳韻涵/綜合報導】 2014.04.12 04:57 am
日本內閣會議十一日通過新的「能源基本計畫」,載明將重新啟動核電廠。首相安倍晉三在眾議院表示「不可能就這麼輕言『放棄核電』。」這也是日本二○一一年福島核災發生以來首度推動核電政策。

內閣會議十一日上午通過日本中長期的能源政策方針,記載核電是「日本重要的基載電力」,將在確保安全的前提下重啟核電廠,推翻三年前民主黨政權時代的「零核電」政策。



所以現在日本人有願意用幾十年的經濟衰退來換嗎???????
才過3年就撐不下了阿~~
難道偉大的台灣人可以弄出比日本更厲害的發電方法......

申東賢 wrote:
最近核能又被拿出來炒...(恕刪)


很不能理解 為何有人仍然支持廢核四

地球能源消耗怠盡,海平面上升的問題,

舊反應爐極度危險的問題,日本這次出問題的都是老核電廠,像日本的福島,

要不要核四 應該是個顯而易見的答案.

wolfpeter wrote:
台灣當然要核電阿,2...(恕刪)


核融合技術這我非常看好

安全~永續~也比較乾淨

只有不懂的人才會反核能
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!