其實真的去看看最近幾年核電市場已經復甦了,

主要幾個原因

1.第三代核電廠陸續服役, 安全性甚佳, 可以讓早期核電退役, 單位電可能也較便宜.

2.石化能源持續漲價, 且預期沒有停止的空間, 雖然短線會有起浮下修, 但因是一次性使用只會越來越少, 對於以後就沒有的礦產, 而且人類能源需求只大不小的情況下, 石化能源只會越貴, 核電若用滋生反應爐可大幅度使用其它重核元素如增殖性鈾與超鈾元素, 釷燃料循環也是另一個選項, 最重要的是這些礦產尚稱豐富, 分布國家很多, 產地很多並不是世界強權

3.產油國產氣國, 國際影響力過大, 甚至可能操縱影響進口國的內政, 從以前到現在歐洲與俄國關係.

4.溫室效應持續發生, 假如今後又發生最熱夏天, 和最冷冬天, 反對石化能源得使用只會越大

5.其它替代能源無法取代核電廠, 核電可以幾百萬千瓦產電, 用風力必須要選適合場地, 且無法持續平穩發電, 地熱可大規模發電, 用的是地熱推動發電機, 很像石化和核電, 非常乾淨, 但並不是任何國家有足夠的地熱可開發, 太陽能跟風力有同樣的場地和持續發電問題.

6.減碳已是世界共識, 為了碳配額的問題, 除了減少石化能源使用, 別無他法.

不只台灣, 其它國家都有這個問題, 大家應用經濟面來理性思考這些問題

B.B.club wrote:
其實真的去看看最近幾...(恕刪)

核四屬於第幾代的核電廠?
B.B.club wrote:
其實真的去看看最近幾...(恕刪)

我的車車最近報廢了,15年前一公升汽油18塊,現在36塊,今後要當無車族了,
現在石油,天然氣這麼貴,還在大宗的依賴火力發電,真的是頭殼壞掉,
再過個15年,說不定又漲一倍,
反核4人士,妳嘛幫幫忙,廢核4總要有配套方案吧,高電價會壓死很多人滴,
核1,核2是早期老式的沸水式反應爐,這個才是最最危險滴,
要不這樣,明天把核1,核2給停了,過個一年,再來討論要不要廢核4吧.

太陽能熱發電技術進展
http://www.libnet.sh.cn:82/gate/big5/www.istis.sh.cn/list/list.aspx?id=7834
加州20年來第一座太陽熱能發電廠
http://mobile.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?a8100833081030

不只台灣, 其它國家都有這個問題, 大家應用經濟面來理性思考這些問題

那新加坡呢?
蓋不蓋核電廠呢?
kantinger wrote:
那新加坡呢?
蓋不蓋核電廠呢?


新加坡離馬國近, 可以買電買水, 我們呢 ?

桶裝瓦斯都已破千了, 難不成全部改用火力發電 ? 全部來燒媒炭嗎 ?

假如我們出錢讓對岸在福建蓋核電廠, 成本我們出, 風險他們付, 你願意嗎 ?

不用核電也不想到對岸蓋核電廠, 那你說能否不漲價不增加碳排放的方案 ?

要用風力, 請你自己去跟苗栗那些反風車的人談完, 再來說.

再講到新加坡, 新加坡有鞭刑沒民選, 你願意嗎?
核電廠要不是當初三哩島出事,現在的發展絕不只這樣

也不會蓋這麼多火力發電廠了

所謂十年河東, 十年河西, 終究是客觀因素影響政策
那時後石化能源並不貴, 核電也沒有大規模應用, 要換掉核電很容易, 現在呢 ?
現在是石化能源真的太貴了, 核電也要進入第四代了, 有些國家都上了第四代各種實驗型核反應爐, 更何況像是核融核實驗更是花大錢在搞, 大家都知道石化用完並不很遠的事, 可用電只增不減, 又不能讓暖化繼續更嚴重

其實某些網友有個建議, 將核一到核四全停, 等到全民都受不了高電價和污染, 再來建, 只不過, 那時候一飛沖天的物價會降回來嗎 ????????

有人開玩笑說, 到時後可能桶裝瓦斯一桶破3千不是沒有可能.
台灣當然要核電阿,2050年前有很大的機率核融合技術已可完善運用 倒時核廢料得問題就能獲得更好的解決 要做的就是加強技術精進及風險控管能罹
老美炒作天然資源的話題已經到了極致,
也該換其它能源了.
等世代交替的差不多,人人都淡忘這一代的記憶之後
天然資源又會以另一番面貌出現在市場上

B.B.club wrote:
新加坡離馬國近, 可...(恕刪)


新加坡跟馬國買的就天然氣
電自己蓋電廠燃氣發電發的對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!