如果有擁核者也去絕食抗議..最後會怎樣?


異鄉苦工 wrote:
沒聽過既得利益者會這樣做
就像你有看過18%的上街遊行過嗎

有人拿了18%還在罵18%,不知道她有沒有出來遊行抗議過?
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
蔡18啊
異鄉苦工 wrote:
沒聽過既得利益者會這...(恕刪)
醫院會很擠,就這樣,之後又生龍活虎了
作為一個一般的民眾,為什麼要擁核?還可以擁核擁到要絕食...
邏輯上不會有人這樣.

就是相信所有政府說的那一套而已..如果要說是理性的,最多最多再怎麼自私地思考,不就是希望電很便宜嘛?因為相信了政府的說法,所以希望蓋最便宜的核電廠來讓自己的電費變低...這是假設擁核者有思考過,其實他們只是認為核能是務實的低價能源,也是台灣必要的,如果有同樣結果下的不同選擇,其實是沒必要擁核的.不過他們的思考會停在沒有其它可能性,因為政府是這麼說的....

所以作為一個有繳稅的民主國家公民,要搞到主觀意識下也擁核,真的很好笑,你應該要去要求電價公平合理才對,明知有風險還是支持黨國的任何決定,然後完全忽視風險和未來的成本,只算燃料成本,這真的是一種理性說不明白的黨國真愛.


sean0929 wrote:
作為一個一般的民眾,...(恕刪)


如果有哪一位總統或官員能提出具體方案改善電價房價提升國民所得,我一定投他一票
(最好開了支票還能有具體時間表,保證沒做到立即下台)

台灣的官官相護,貪汙回扣真的根深蒂固
哪黨上台有辦法解決? 充其量就像一台生鏽嚴重的汽車烤上新漆一樣,讓你眼不見為淨罷了

常常說節電,整頓台電,如果那麼簡單的話現在就不會有這樣的情形了

這發生機率很小

邏輯分析︰

反核是因為對安全有疑慮,這種想法到了一個程度就會覺得核四運轉 = 死
既然都是死,那不如絕食抗議賭一把

擁核則是因為電價會便宜,生活水準提高,更舒適,更能享受

注重享受的人,是不太可能去絕食的。犧牲享受去挺享受,沒什麼道理可言。
What man is a man who does not make the world better.
Wingman: Revisited wrote:
反核是因為對安全有疑慮,這種想法到了一個程度就會覺得核四運轉 = 死
既然都是死,那不如絕食抗議賭一把

這是已經到被害妄想的地步了吧。

真的那麼怕的話,當時扁政府復建的時候就會絕食了,不會搞到現在。

froce wrote:
這是已經到被害妄想的地步了吧。

真的那麼怕的話,當時扁政府復建的時候就會絕食了,不會搞到現在。


應該是因為在福島事件後,怕的人變多。原本怕的人則更怕。

What man is a man who does not make the world better.
馬九就是傻傻的
老找一些專業的
這個社會是不需要專業的
專業的腦袋只剩專業....一些社會問題都沒抓到
從目前的現況來說
經濟議題----請找社會系的
核能問題----請找導演作家

找對對的人,社會多和諧

tonywong1108 wrote:
馬英九如果聰明點應該把這些人才延攬入閣..想必台灣會有一番作為...
Wingman: Revisited wrote:
應該是因為在福島事件後,怕的人變多。原本怕的人則更怕。

那福島事件的時候就會絕食了,幹麼選現在?

還是現在太陽花剛落幕,以為民心可用想收割政治利益?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!