狂傲浪人 wrote:
若是服貿衝擊比較小那...(恕刪)
我國ＧＤＰ服務業佔７成
我們不先談服貿先談貨貿？？
傻了啊＠＠
無論什麼貿都是一樣的
今天先談貨貿
就會有人跟你說台灣經濟服務業佔７成
竟然先談貨貿？？
要批評都是缺點 優點都可以變缺點 看你怎麼講啊
還有是“每年”成長0.025%~0.034%
個人積分：790分
文章編號：50438190
個人積分：25分
文章編號：50438340
狂傲浪人 wrote:
那為什麼韓國的FTA全部都是貨貿，反而半個服貿都沒有呢？..(恕刪)
誰說韓國所簽FTA不包含服務業的 ? 你自己可google一下美韓FTA或是歐韓FTA ,
就知道真相啦 !! 不要老是被台灣這些媒體騙得團團轉 ~
不過與台灣輿論不同的地方是 , 韓國媒體認為韓國應藉簽屬FTA的契機來發展自己
的服務業 , 這份氣度及企圖心與台灣媒體及政客相較之下簡直是天壤之別 !! 難怪
韓國進步速度是台灣所不能企及的呀 ....
[朝鮮日報] 韓國應借助韓歐FTA發展服務業
....此外，韓國還可以借助韓歐FTA改善落後的服務行業。歐盟是占全球服務交易市場46.5%
的服務行業發達地區。英國、法國和德國主導著金融、運輸、醫療和環境等全世界高附加值
服務行業。如果歐洲企業以FTA為契機，向韓國加大投資並與韓國企業展開競爭，韓國的服
務行業水平將得到提升。
http://cn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2009/07/14/20090714000031.html
個人積分：40分
文章編號：50440162
個人積分：1310分
文章編號：50441144
個人積分：1310分
文章編號：50441224
個人積分：0分
文章編號：50442521
個人積分：18分
文章編號：50472197
han172189 wrote:
1.這次服貿對大陸開放的項目，一大部分已經對大陸開放幾年了，請問有多少衝擊？（看到的狀況大多是陸資對台灣沒興趣；就算來台，台灣消費者往往不買單！）
2.這次服貿對大陸開放的項目，早就對其他國家開放，該衝擊的早就衝擊了！
1.講話請要有憑有據。並沒有"大部分"已經開放了好嗎！
若是早已開放那就乾脆別簽了，反正都開了。簽不簽有差嗎？
2.很多的項目若被中資掌握住，那情況你心知肚明的。不是什麼該衝擊早就衝擊這種話能搪塞的。
han172189 wrote:
摘錄昨天自由電子報的新聞：
南韓官員今天表示，具體而言，南韓與中國大陸自由貿易協定談判在競爭政策大部份議題上取得共識，就競爭領域相關規則中的普通原則達成協議，商定在競爭領域合作。
同時，在電子商務領域上，除了部分技術性事項之外，雙方就多數事項意見基本一致。....
-------------------------
誰說韓國的FTA全部都是貨貿，沒半個服貿？
是阿。好不容易找到了一個"電子商務"。
事實就是韓國與各國簽的的FTA仍然是個貨貿協議為主的協議。韓國基本上是不對外開放服貿的。
電子商務不過是為了貨貿條例所附加的。(電子商務會影響貨物貿易的效率)
另外，你誤會我話語的意思...
我說的沒半個服貿，不是指條文，是指與各國。半個與半條，意思差很大。
與各國簽的FTA沒半個是服貿都是貨貿，不是條文沒半條服貿。
我同意你說的也許有參雜幾條服貿條文，但主要還是貨貿的協議。
個人積分：0分
文章編號：50472301
個人積分：17分
文章編號：50472352
個人積分：0分
文章編號：50472395
