高雄氣爆幽靈箱涵示意圖V5,103/8/14更新


supersunday7776 wrote:
新富路和二聖路分隔點...(恕刪)


正確的分隔點在武慶二路以東為鳳山新富路,以西為前鎮二聖路

piwu0531 wrote:
新富路以前好像是隸屬...(恕刪)


雖然新富路屬高雄縣,但可能當時凱旋路地勢較低,每次下雨新富路的水都往凱旋路流然後形成積水. 結果新富路沒積水高雄縣也就混過去,最後受害的高雄市只好自己開挖埋管,這種交界處的工程只能自認倒楣自己做. 又由工程不大,小包工可能不專業,直接把管線埋進箱涵因此種下禍因.

現在的資訊看起來是當時的包商有問題
驗收與監工也有問題

導致水利局或是下水道工程處根本不知道這段箱涵
當然,謝長廷說了,市長根本不知道這種事情
我是相信的
市長如果知道某段地下箱涵有穿過地下管線這種事情
那就太太厲害了吧

當時被蒙蔽的水利處、後續製作地下管線路圖資時候也沒有校正
巡查檢修時也沒能發現這段危險箱涵

從以前到現在的高雄市政府要負最大責任
責任是推不掉的,以前負責這些事情的人現在還有當到副市長的
怎麼切割?

yungsheng_us2001 wrote:
現在的資訊看起來是當...(恕刪)


照這種發展,榮化應該會反告副市長求償...
請問C和D的工法有一樣嗎?

另外湘含不是排水用的嗎?

平常不用清理保養嗎?

shiu65 wrote:
正確的分隔點在武慶二...(恕刪)

shiu65 wrote:
正確的分隔點在武慶二...(恕刪)


這個分隔點是現在的沒錯,但早更早之前平交道才是分隔點. 這段凱旋路到武慶路之間的路,可能由原本的新富路改為二聖路後才歸高雄市管.

yishen13 wrote:
雖然新富路屬高雄縣,...(恕刪)


這總事情 還是看 竣工圖 為主.
也有別的隱情也說不定阿.

照這總情形,被懷疑應正常的.
不然把資料拿出來看.

yishen13 wrote:
這個分隔點是現在的沒...(恕刪)


剛剛看到有人說二聖路是後來才打通的

連接新富和二聖一路

有沒有住附近的說明的更清楚?

yishen13 wrote:
這個分隔點是現在的沒錯,但早更早之前平交道才是分隔點. 這段凱旋路到武慶路之間的路,可能由原本的新富路改為二聖路後才歸高雄市管.


以前沒有二聖路,哪來的「原本的新富路」?

你要造謠這些內容,居心何在?

不可能先有D後才有C

如果C沒蓋

D蓋好了水要排哪裡去? 變成地下蓄水池了嗎?

這樣下雨就出包了吧!!!


如果D是83年完工

那C一定是早於或等於83年就必須要先做好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 98)

今日熱門文章 網友點擊推薦!