哈拉伯 wrote:
當年我的小孩要做車...(恕刪)


我的做法不一樣,我是堅決不帶小孩坐車出門
反正台北大眾運輸很方便!
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

honwen2157 wrote:
我的做法不一樣,我...(恕刪)


可惜不是每個人都住台北
我承認珣珣的媽媽很辛苦,也很盡心照顧珣珣~
她現在的確是個好媽媽!

但媽媽的疏失也該被提出來討論,
才不會有下一個珣珣產生,
她不該逃避或無視他人對她疏失的指控!

我同意那位醫生大部分的觀點,
如果有十位先天障礙兒的辛苦媽媽,
和十位後天疏失障礙兒的辛苦媽媽,
如果前十位不是每個都得獎,
後十位怎能有人有資格得獎…我的觀點!

此外珣珣似乎過度新聞化、明星化了,
以她的身體狀況,根本不適合到處參加什麼活動,
當個一般的小孩是不是比較好!

以後乾脆立法捐款/受款人的細目都要公開透明
或者由專業有公信力的慈善單位來掌控善款的運用
有些弱勢家庭真能好好運用每一分錢?

不然~ 大家就心存善念, 相信別人, 嫌OO不要捐~
davidlee850 wrote:
但看最近好像進展到在收捐款
還有網友寫說買新房子了 就覺得...(恕刪)

網路上什麼言論都有,不要人云亦云
自己要有判斷力
而且,你捐了嗎?

珣媽是貪圖方便沒綁安全座椅,還讓小孩坐前座,因此珣珣重傷是她的過失與責任
但她盡全力照顧珣珣也是事實
(事件已過,我認為她應該低調,不應出面受獎,珣珣也不該成為公眾人物)
不要說因為是她女兒她就會盡心照顧
有多少家庭成員受傷或重病,家屬不聞不問的

醫生的言論很扯,什麼把媽媽打殘再盡心照顧也應該拿孝行楷模
意外和蓄意的結果能相提並論嗎
蓄意把人打殘,還有什麼屁資格拿孝行楷模

意外發生就把她歸為三寶駕駛也太過
前面有版友貼出來,中華電信工程車在閃紅燈的支道,本來就應該禮讓閃黃燈的幹道
雙方都應該能注意到對方車輛,卻沒有避過這場意外
真要說三寶,雙方都是,而中華電信工程車在支道肇責更大,所以人家付錢和解
光指責珣媽是三寶駕駛的諸位,我還懷疑你們駕照怎麼考到的咧
不管當事人是否有發起慕捐, 若日後有類似情況, 尚需注意是否觸及"公益勸募條例", 以免受罰.
珣珣如果沒有遇到該意外,現在的她是快樂中班生,可以沒事的時候纏在爸爸身上要人家陪她玩,可以跟手足打架搶玩具玩...離題了,我家老大跟她同年,所以有所感觸吧。
我很同情她,只有同情心疼珣珣。
今天要是載她的不是媽媽,是親朋好友呢?肯定被罵的更慘,搞不好陰謀論都出來了,網軍不都這樣。講到這,我不是要替珣媽講話,也只是剛好想到而已。
珣媽,很厲害,擅用資源,但不見反省,不過再繼續轟,她抗壓性強嗎?最近新聞不止一起父母因病兒自殺案件,也有名人受不了輿論自殺的,或許婉君們該想想...。
對於珣媽,我無話可說,連一句鼓勵的話我都說不出口了。
davidlee850 wrote:
珣珣事件大家都是怎麼...(恕刪)


旁人皆為霧裡看花
媒體報導一如往常地有失公平
而輿論就更不必談了
台灣人很喜歡在非身為當事人的情況下
隨意評論他人私事
很惹厭

davidlee850 wrote:
珣珣事件大家都是怎...(恕刪)


新聞報導在下面,裡面也有車禍過程的影片 我想媽媽開車真的開很快

如果別開這麼快 注意一下 這意外是可以避免的

而醫生的出發點也沒錯 只是比喻過了頭

這位媽媽現在的行為的確是有比較超過 但是也許是為了小孩能得到更多的資源

畢竟 只要看到另一則報導 小女孩天真的說 我的手手壞掉了 舉不起來 就不忍苛責了

我也只能說這是不適疏忽 這意外誰都不想要遇到





bakafish wrote: 意外發生就把她歸為三寶駕駛也太過
前面有版友貼出來,中華電信工程車在閃紅燈的支道,本來就應該禮讓閃黃燈的幹道
雙方都應該能注意到對方車輛,卻沒有避過這場意外
真要說三寶,雙方都是,而 ...(恕刪)

根本是寶島的理盲法律救了她吧
她用很快的速度攔腰撞飛工程車
把整台工程車撞到路邊去
正常駕駛開車根本不會這麼離譜
又不是什麼視線不良還是下大雨的
只有三寶開車才會不專心,亂衝亂撞
寶島法律就是比爛情而已
如果工程車業者不是有錢的中華電
如果工程車人員也被撞死撞殘
看看寶島法官又怎麼判?
這種三寶應該加判一個永久吊銷駕照
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!