一個支付命令 "詐騙" 的真實案例

科技新龜

81分

11樓

科技新龜

個人積分：81分

文章編號：55860971

toxic wrote:
請號碼都要身分證影本了.早年這類案件還蠻多的.只是遠傳一般都是打電催收錢而已..後來賣給資產公司.資產公司催收債權..

現在詐騙越來越囂張

最近不是電視有報導高雄土雞城,就是因為這樣整間店被拍賣掉

warrenwang111

2127分

12樓

warrenwang111

個人積分：2127分

文章編號：55861141

安迪月亮 wrote:
感謝樓主願意分享個人實際經驗.........推！
居然還有人在酸樓主『身分證.存摺.自己要收好.別到處借人..』！(恕刪)

這哪裡有錯.那裡在酸人?要知道個人資料身分證字號戶籍地址.存摺帳號這些東西若非熟人並非隨手可得..

不借存摺或身分證是保障自己的做法.大家自己都有的東西為什麼要向別人借用..現在身分證影本都可以載明用途避免1張影本用完後被有居心的人再次使用.

站在元誠的立場.提告並無不對..也非詐欺.其實這類的狀況不是通訊行就是自己的熟人才比較有可能..現在都要雙證件.被冒用的機

率不高了..

chiashin

7126分

13樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：55861261

warrenwang111 wrote:
這哪裡有錯.那裡在...(恕刪)

現在哪需要借身分證啊！

擄車勒索集團光憑車牌就可以找到你了
我一個親戚，幾年前看到路邊色情廣告的名片，用手機打個電話過去，對方要求去提款機操作，親戚發現不對罵了三字經就掛電話，後來家裡就被潑漆！

監理所、電信業者、水電瓦斯公司、第四台、自己服務的公司、保險公司、銀行、信用卡、大賣場、旅行社......，有大家個資的單位太多了！

小酷林

1244分

14樓

小酷林

個人積分：1244分

文章編號：55862137

很佩服大大第一上法院就可以獨自一人冷靜的面對...

要知道就算是當證人甚至是旁觀者...

其實頭一回的壓力都很大~~

在法庭上發言...發生情緒失控也不奇怪~~~

現在的司法...已經很著重無證據就無法認定犯罪事實

而且還很強調證據效力

法官要判有罪都非常的謹慎

從高等法院的判決案例查詢就可以看出目前的趨勢~~~

眼下台灣社會利用司法方式處理紛爭是越來越頻繁...

而且詐騙集團逐漸的連法院都能騙進來!!

每個人最好還是要有司法處理概念對自己比較有保障~~~

雙寶爹

227分

15樓

雙寶爹

個人積分：227分

文章編號：58593757

法律保障懂法律的人
法律並非完美，因為設計法律的人類亦非完美

收到支付命令有疑義時，要在20日內提出異議！

如果收到了支付命令，千萬不可覺得「我根本沒有欠你錢！」而對於支付命令置之不理，而應在收到支付命令後20日內(可以不附理由的)向法院提出異議，因為只有債務人在期間內異議，才會轉而進入訴訟程序，此時法院才會認真就個案事實裁判，否則支付命令就會確定，債權人就可依該支付命令及確定證明書聲請強制執行。
--------------------------------------------------------------------
支付命令修法了！

在104年7月1日以前，因為債務人沒有在期限內異議而確定的支付命令，具有確定判決的效力，所以此時債務人要爭執的話，依法只有提出再審，但提起再審的條件相當嚴苛，對於債務人的保障相當不公平，所以支付命令的制度一直被詬病。

所以在今年修法通過後，從7月1日開始施行的新法，重點之一即是支付命令確定後的效力不再具有確定判決的效力，而是債權人僅能據此向法院申請強制執行，若此時債務人不服，可向法院提起「確認債權不存在之訴」。