toshinari wrote:"應注意而未注意"的說法來告政府...(恕刪) 你在家走路摔倒 - 政府未盡室內環境督察之義務你在家喝水嗆到 - 政府未盡教育人民飲水之方式你在家做了惡夢 - 政府未能讓人民有安眠之權利你在家感到無聊 - 政府未能讓人民有享樂之措施什麼都是告政府是現在新一代人之思考模式嗎?過去幾年享樂賺錢都是主辦單位, 現在出了事都可以怪政府, 你的主意還真好
toshinari wrote:剛剛在網路上看各種...(恕刪) 如照樓主的邏輯“應禁止而未禁止”那應該還有海邊戲水...禁止...因為會溺水開車......禁止...因為會出車禍抽煙喝酒...禁止...因為會致癌、酒駕上班......禁止...因為可能會過勞死上學......禁止...因為可能會被霸凌....
d8859513 wrote:如照樓主的邏輯“應禁止而未禁止”那應該還有海邊戲水...禁止...因為會溺水開車......禁止...因為會出車禍抽煙喝酒...禁止...因為會致癌、酒駕上班......禁止...因為可能會過勞死上學......禁止...因為可能會被霸凌 繼續補充下去:喝水.....禁止....因為會水中毒曬太陽....禁止....皮膚癌小孩喝奶...禁止...因為噎奶會嗆死出生......禁止...因為有出生就會死亡
shitses wrote:禁止的市高雄市跟新北沒關係吧如果發生在高雄那麼就可以申請國陪了...(恕刪) 1.高雄28日才說:今後高雄市辦使用粉塵的彩派對或路跑,市府一律不同意。2.在高雄公共意外要拿市府賠償,還得先聲明放棄國賠....Orz。