彰化老師 撞死81歲老翁 這件事 大家怎麼看


tis19586 wrote:
台灣會這一條法.因...(恕刪)

你確定????
你不知道對岸有句名言嗎?"大鬧大撈,小鬧小撈,不鬧......一毛都撈不到",對岸人多,往往一烙人都是一大票人呢.

jinlin wrote:
你確定????你不...(恕刪)


這叫恐嚇.並不是走法律的判決。
如果那位老師有加保汽機車第三人責任險,他應該也不會有那麽多煩惱,有些職業有卡刑事案件就會被解職,如銀行業。
萬一法院判賠四佰萬,才不用煩惱錢從那裡來。我問我產險公司的朋友,現在交通事故死亡理賠金額大都超過四百萬元。

01978 wrote:
這事與"應注意而未注意"何干???

你去問法官啊?
你以為一個正常人可以想出這名言嗎?
「應注意而未注意」是否改成「能注意而未注意」比較好?
如果那位老師有加保汽機車第三人責任險,他應該也不會有那麽多煩惱,有些職業有卡刑事案件就會被解職,如銀行業。
萬一法院判賠四佰萬,才不用煩惱錢從那裡來。我問我產險公司的朋友,現在交通事故死亡理賠金額大都超過四百萬元。
----------------------------
400*0.3=120萬元---強制險夠賠了
tis19586 wrote:
這叫恐嚇.並不是走法律的判決...(恕刪)


的確...

把家屬的行為...記錄下來...

法官....有裁量權的...


雖人命關天...

但不能無限上綱...

========現在基本:500萬的理賠金,保險....請500萬吧!
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
t3629655 wrote:
如果那位老師有加保...(恕刪)

沒辦法再打折了吧,單純只保強制險是絕對不夠的。連財損理賠都沒有。
過期無效 wrote:
我想老師的內心認為,自己夠倒楣,遇到三寶無視前方來車直接左轉

害他官司纏身,除了保險賠償,自己掏腰包賠五萬,其實已經足夠

個人認為老師才是受害者

老翁家屬想要賠多少才滿意?不服氣就等法官判決
...(恕刪)


應注意未注意在這裡是指

不管你是不是綠燈直行
汽機車行經路口
本來就該減慢速度
考駕照時 考題都有

老師本來就該負點責任
30%責任算合理了
看來看去總覺得是狗民黨害的,應該申請國賠.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!