考郵差 竟考中國文壇父子檔

eric101168 wrote:
退休資深國文教師吳忠泰批評,郵政人員的工作核心能力是語文和語言表達,考題要能測試出面對客戶的語言表達能力,考試內容應偏重語文能力測驗,不應考國學知識。


很多國家考試內容早就應該要改,
考試的目的是在看這個人的能力符不符合工作的需求。
像是汽機車駕照的筆試內容,就很符合實際需求。

如果只是要看和客戶的表達能力,其實考國小程度的國文也就夠了。

其它我不清楚,但「曹操、曹丕、曹植」、「蘇洵、蘇軾、蘇轍」這兩組是常識吧?

當然不用背文學家祖宗18代,但同樣是知名文學家,不知道他們的關係就有點扯。



THE666 wrote:
很多國家考試內容早就應該要改,
考試的目的是在看這個人的能力符不符合工作的需求,
而不是會不會讀書。

對於一個

名字常常被寫錯的

收件者 來說
我覺得郵局工作確實以國學深度能力為第一優先,而非口語表達能力
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
隨便的藍 wrote:

國文考題變成歷史考題~
不爆料行嗎?...(恕刪)

所以出題的權力在誰手上?反正不會是在路人甲手上對不對?

一個連基本文字邏輯都有問題的人應該是沒有資格去郵局做事吧??

下次麻煩蘇小姐自己開公司然後招人的時候請那些應聘的人員自己出題自己填上答案,這樣大概就通通有獎了,那還考試做甚麼???

THE666 wrote:
很多國家考試內容早就應該要改,...(恕刪)


您累了嗎?

中華郵政已經民營化了.

eric101168 wrote:
中華郵政上周六舉辦...(恕刪)


這也要投訴?乾脆題目讓妳出好了.....
萬一讓妳考上,我看妳控函會接不完

蘋果是沒啥可報了嗎?

不過郵局真是軟骨頭,這種鳥事也要回應....

另外,退休資深教師真懂郵政人員的工作核心能力是什麼?
不是當老師就麼都懂,好嗎?
重點應該是說 [中國]文壇父子黨吧

把中國的都拿掉

國文應該沒啥可以考了
考題只要公平,不是考什麼都可以嗎?

水云 wrote:
我覺得郵局工作確實以國學深度能力為第一優先,而非口語表達能力...(恕刪)


這也算考國文程度吧!這種資訊都吸收不了,遑論其它!


eric101168 wrote:
中華郵政上周六舉辦...(恕刪)


如果他考的是"不是三等血親之內"還是"這些人根本就不是直系的(宗親之內抱來養的)"

我覺得就很難,不應該考,我是來亂的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!