eric101168 wrote:退休資深國文教師吳忠泰批評,郵政人員的工作核心能力是語文和語言表達,考題要能測試出面對客戶的語言表達能力,考試內容應偏重語文能力測驗,不應考國學知識。 很多國家考試內容早就應該要改,考試的目的是在看這個人的能力符不符合工作的需求。像是汽機車駕照的筆試內容,就很符合實際需求。如果只是要看和客戶的表達能力,其實考國小程度的國文也就夠了。
THE666 wrote:很多國家考試內容早就應該要改,考試的目的是在看這個人的能力符不符合工作的需求,而不是會不會讀書。 對於一個名字常常被寫錯的收件者 來說我覺得郵局工作確實以國學深度能力為第一優先,而非口語表達能力
隨便的藍 wrote:國文考題變成歷史考題~不爆料行嗎?...(恕刪) 所以出題的權力在誰手上?反正不會是在路人甲手上對不對?一個連基本文字邏輯都有問題的人應該是沒有資格去郵局做事吧??下次麻煩蘇小姐自己開公司然後招人的時候請那些應聘的人員自己出題自己填上答案,這樣大概就通通有獎了,那還考試做甚麼???
eric101168 wrote:中華郵政上周六舉辦...(恕刪) 這也要投訴?乾脆題目讓妳出好了.....萬一讓妳考上,我看妳控函會接不完蘋果是沒啥可報了嗎?不過郵局真是軟骨頭,這種鳥事也要回應....另外,退休資深教師真懂郵政人員的工作核心能力是什麼?不是當老師就麼都懂,好嗎?