championwei.lu wrote:http://udn.com/news/story/2/1342167審理頂新案台灣本來就是法制為主所以這樣的判決自然有他的道理你總不能沒直接證據還硬要判他死刑吧難道要台灣回到火燒女巫的歐洲黑暗時代嗎?..(恕刪) 沒證據?所以商品下架是烏龍一場?頂新是否該申請國賠?聽到無罪我第一個反應就是...鬼島無誤..有錢真好
ebola01 wrote:頂心申請國賠趕快把老農抓起來檢舉的老農出來認罪吧................快判老農誣告...(恕刪) 張飛打岳飛屏東老農是檢舉的是郭烈成地下工廠而非強冠與頂新郭烈成是賣強冠也不是賣頂新頂新有罪或無罪干老農何事?再說郭烈成和強冠的董事長,總經理不是早已被判刑了嗎..
tom7629 wrote:因為台灣法官沒有監...(恕刪) 法律本來就是有多少證據說多少話,法官只因為迎合媒體及輿論作出有罪的判決,不管證據力是否足夠,也算是公平正義?日後檢方如果沒有辦法提出直接證據或新事證證明魏應充有罪,法官能怎麼判?
ebola01 wrote:財團果然都.....很硬全無罪太誇張了吧........................這都能無罪!!!!法官是怎麼判定的頂心申請國賠趕快把老農抓起來檢舉的老農出來認罪吧................快判老農誣告 你沒辦法証明人家有罪那當然是判無罪有辦法就去找出証據來來証明人家有罪不要把司法當成民粹
marx1964 wrote:要護航請說重點.....(恕刪) 請看看一樓的新聞,都是檢方單方面的說法,並沒有提法官判決無罪的理由,很明顯是媒體避重就輕,企圖引起民眾反感。我覺得還是等看過判決書再來討論也不遲。