重機無法上國道,林昶佐痛批:行政怠惰

不務正業 wrote:
雖然我是機車族不過...(恕刪)

同意您的說法

立委委員不靠專業靠民粹

風往哪邊吹人就往哪邊跑 真是牆頭草

人民必須多數服從少數

立委先把肇事責任歸屬推給大車不管對方是否違法來去修法阿 不用再把死者為大當藉口

不然幹麻還需要考駕照 當參考用的喔

這個政府的腦袋有問題。motorcycle就是motorcycle,不管排氣量多大都應該要用機車的規範。
當初開放重機時莫名其妙的用排氣量去區分跟課稅,把高排氣量的motorcycle當成汽車管理,才會搞到重機是機車也不是機車,是汽車也不是汽車。
民調肯定不會過的,
重機族比開車族少太多了,

sebastienWang wrote:
大型重機="大型重型機車"
它本來就是機車,
是台灣法律硬是要把它當成汽車。
穿梭跟鑽來鑽去,
這種形容詞過於模糊以及偏見。
若是空間允許,
機車為何要像汽車一樣在原地空等?
塞車時以低速在允許的空間內行駛是沒有危險性的(突然開門或是行人竄出非騎士責任)..(恕刪)



天天喊政府沒有執行立法院通過的法令
結果要你們遵守法令,
你們就說是台灣法律硬是要把它當成汽車
所以不能鑽來鑽去是偏見........


享受路權 也守規矩吧?

怎講得鑽縫是機車特性?

騎車的是人 路又不是賽道 遵守不困難


sebastienWang wrote:
大型重機='大型重...(恕刪)
要開放也可以
必須循序漸進
有配套措施

基本上在高速公路上
大家彼此都高速
有機車鑽來鑽去,就提高危險

所以必須提昇汽車駕駛人的技術能力

提昇方式
就是開放一般道路機車的限制
機車可以比照汽車,隨意切快車道
不用兩段式轉
讓汽車駕駛面對更危險的駕駛環境
提昇技術

那樣再來談高速公路開放重機
傑洛米168 wrote:
不過汽車在一般道路塞車的時後,也常常硬擠機車道影響機車行車安全...(恕刪)


今天是重機要爭取高速公路路權不是汽車, 比爛只會讓一般民眾認為既然你也這麼爛就更不能同意讓你上去了, 兩個爛的一起上路只會更糟, 不然你可以先去爭取拉下汽車路權改成只讓重機上路

傑洛米168 wrote:
這句話我很認同,不過汽車在一般道路塞車的時後,也常常硬擠機車道影響機車行車安全(恕刪)


那你有發現到塞車的時候"重車"幾乎都變機車了嗎???
sebastienWang wrote:
塞車時以低速在允許的空間內行駛是沒有危險性的(突然開門或是行人竄出非騎士責任)
低速該如何定義?
0?5?10?30?
如果塞車時的時速=10KM/h,汽車往右邊靠過去但是右車輪仍在車道內,此時鑽車的機車撞上了,如何判定肇責???
別說騎不快就沒事,騎機車摔了就是傷了,傷了就是告了;
sebastienWang wrote:
難道紅燈或塞車,
行人也要跟著停止嗎?
行人走在人行道上而不是車道上,當然不用停止。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
天才小光 wrote:
大型重機騎士爭取國道...(恕刪)

重機發燒友也有人權,行更是四大基本人權。重機在台灣快速道路已行駛多年,但事故和傷亡的比例也無明顯增高。法律三讀通過也5年了。為何不趕快施行民調,讓民調來決定。
重機族畢竟是少數,政府既然反對開放,那就直接讓民調來否定就好了,不解為何要一直擋呢?


是嗎?我看到的網路新聞,他們抗議的是沒有"試辦",直接就用民調結果來否定了
所以重機騎士才會在之前辦了一個"政府不辦,我們來辦,重機直接上國道,遍地開花"的挑戰公權力活動…
號召重機騎士於同一天騎上國道,反正罰款三千~六千而已,繳得起的紅牌騎士多的是,採多個交流道口同時上,遍地開花的方式讓高速公路警察分身乏術…
遍地開花、官逼民反、造反有理…感覺跟覺醒青年的活動有87%像?

看來這個活動還蠻成功的,反應快速,喜愛追求熱門議題的時代力量立委們開始痛罵行政怠惰了…

我是覺得啦,這民意調查除非取樣或題目內容有刻意引導,不然重機人數不多,以全體用路人去當母體取樣做民調跟,應該是必輸,這個試辦,不做被重機騎士罵,作了一旦出事一定被廣大用路人與在野黨罵翻…難怪直接跳過…
就交給最會溝通協調的新政府吧…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!