邪惡小多 wrote:把麥當勞、星巴克、好市多...等等所有外國來的托拉斯趕出臺灣,可以創造更多100%台資企業的就業機會。 (1)你說的這些企業都很守法好公司,我也無話可說。但你如果有把文章看完的話,我也很在意「Uber違法」的問題今天Uber擺明了在台灣違法,視台灣政府於無物 (但很奇怪,Uber在大陸乖的很)我說了,台灣何必留一個「壞孩子」在自己家裏搗亂(2)麥當勞、星巴克、好市多...這些年培養了許多台灣中階經理人材,也是有貢獻但我要提醒你一點,軟體產業是不同,是沒有中階這一塊人材除了外國程式設計師和外國高階主管,軟體不需要本土經理人員Uber根本不用請太多台灣管理人員,把手機App搞好就能運作,Uber對台灣軟體硬體都將會是沒有什麼貢獻公司(3)我說了,本篇文章從來就不是中立的立場,我是站在台灣軟體產業的立場發聲。我認為政府應該優先扶持本土產業,除非現任政府認為發展產業和解決失業很不重要。
fq180 wrote:提供你一個觀點如前面人家說的,把麥當勞趕走,台灣人才能賣漢堡 ? 才能創造本土速食就業機會嗎?麥當勞也是全世界資本很大的公司,所以台灣人因此無法賣漢堡嗎 ?如果你想通這些點,才能不再是一個寫程式的,而能是一個叫別人寫程式給你的人 讓我來解釋一下,軟體業有一個特性.....「贏者通吃」除了客製化的ERP軟體,網路軟體這一行很難容得下老二或老三街上開了一間麥當勞,台灣人還可以開個燒蠟店或自助餐,筆電市場有了HP,台灣還是有宏碁或華碩,這市場是共存的。但軟體不是這樣,有了Facebok,Google Plus就是做不起來。共享交通經濟軟體也是如此,如果Uber一家作大,台灣所有共享交通經濟軟體都會做不起來。Uber是一間150億美元的公司,沒有一間台灣本土軟體業者打的過。中國大陸政府給力,的的打車就打敗了Uber中國業務。台灣政府坐視不管,當然被Uber打的潰不成軍(包含計程車業者)。
waterglass wrote:讓我來解釋一下,軟體業有一個特性.....「贏者通吃」 贏者通吃的觀點應是架構在大家中微軟毒太深.網路上第一個搜尋引擎公司並不是Google,而是最近灰頭土臉的雅虎,Facebook出現之前類似功能軟體一樣存在.
lung6660 wrote:我怎麼不覺得在ios熱賣下 Android倒了嗎?????? 我指的是網路軟體產業iOS和Android基本上還是立基於「手機產業」還有,我用的是Android,挺好用的!
waterglass wrote:讓我來解釋一下,軟體業有一個特性.....「贏者通吃」除了客製化的ERP軟體,網路軟體這一行很難容得下老二或老三...(恕刪) Line、 whatsapp、skype、QQ、微信、Messenger......
cckm wrote:贏者通吃的觀點應是架構在大家中微軟毒太深.網路上第一個搜尋引擎公司並不是Google,而是最近灰頭土臉的雅虎,Facebook出現之前類似功能軟體一樣存在. 是的,贏者不一定是第一個先行者,但最結果還是贏者通吃Google search贏了Yahoo search......Yahoo總公司已經被賣掉了Facebook贏了Google Plus...... Google Plus也幾近死亡