自由時報:北市居民反公宅挺都更 學者批自私

這些學者既博愛又公義,
安排幾個街友住他們家如何?
想必不會拒絕!
為什麼反公宅?

讓更多青年 中壯年 不需要負擔高房價的壓力不是很好嗎?


齊爾-D-01 wrote:
為什麼反公宅?讓更...(恕刪)


問題是這些台北市公宅的周邊配套措施都做好了嗎?有地就塞,民眾有疑慮不是正常的嗎?

台北市還不夠擠嗎?南北失衡的就業問題不該先解決嗎?

VICCHEN2006 wrote:
問題是這些台北市公...(恕刪)


有道理

那應該按實價課稅的5% 逼出更多空房 這樣就不用蓋太多公宅
bdp2600 wrote:
記者鍾泓良/台北報...(恕刪)


呵呵
520前這叫政府聯合建商炒地皮
520後這叫人民自私阻礙都市發展
呵呵
齊爾-D-01 wrote:
為什麼反公宅?

讓...(恕刪)

你什麼時候有青年和中壯年都想租公宅的錯覺?
想買房還是終極目標吧
台灣房租除了商用不動產外,根本沒有多大的漲幅
何況公宅房租也沒比現在租房市場便宜多少,除了離鄉背井到外地工作的人,有多少人需要租這些公宅?
看法不同,就人身攻擊,批評對方(自私).

這是學者? 還是打手?

VICCHEN2006 wrote:
問題是這些台北市公宅的周邊配套措施都做好了嗎?有地就塞,民眾有疑慮不是正常的嗎?...(恕刪)


不做好大面積的都市更新,整天在找零散土地蓋公宅,搞的都市景觀交通更混亂醜陋,689 94 87分
公說公有理的問題

bdp2600 wrote:
記者鍾泓良/台北報...(恕刪)

齊爾-D-01 wrote:
為什麼反公宅?
讓更...(恕刪)


從文中的意思來看 就是公宅建案會排擠到當地的都更建案
尤其這些都更案都是住民自推而非政府主導

公宅建案一但過關成案
想跟建商談都更案的居民勢必得降低自己的標準

因為建商會評估 公宅建案會造成新成屋價格下跌
那老舊住宅的居民在自推都更的時候
戶數或是補償金能拿的空間就更少
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!