自由時報:北市居民反公宅挺都更 學者批自私

記者鍾泓良/台北報導〕台北市公宅這兩年推行牛步,許多基地都有人以交通、人口壓力反對。記者調查發現,多數公宅基地周邊均有都更案,例如反彈強烈的木柵段基地周邊就有九處都更案,六張犁營區基地周邊也有三處審議中的都更案。學者批評,居民用交通、人口壓力反對公宅興建是假議題,只是不好意思說不歡迎;更認為民眾對公、私開發案雙重標準,是自私、吃定政府的想法。

批交通憂素質 卻雙重標準

台北市長柯文哲十一月也曾在市政會議碎念,興德里營區公宅基地周邊就有三處民間都更案,若周邊因交通反彈,應比照同樣標準,後來市府調查,三處民間都更案緊鄰公宅基地南側及辛亥路對側,距離不到五十公尺。

三月曾批公宅將引來「素質不好居民」的木柵段基地,周邊五百公尺更有九處都更基地,其中兩處仍在審查中,已完工的其中一案,戶數從更新前廿六戶漲至一百廿一戶,增加四.六倍。

木柵里長高銘傳表示壓力很大,支持與反對里民對他來說「手心手背都是肉」,希望政府能盡力說明公宅對社區的好處,讓反對的聲音減少。

六張犁營區周邊居民以交通為由反對蓋公宅,基地周邊五百公尺也有三處都更案在審查中。景勤里長賴惠貞說,三處都更案都不在自己里,無法主導,但也認為應做好交通配套。

賴惠貞說,里民都反映想讓老舊房屋都更,也希望能走政府主導的公辦都更。對於里內為交通反公宅,卻不反對都更案是否矛盾,她認為,里民普遍認為「都更大過於公宅」,並認為都更對交通的影響比較低。

民團:憂房價 找藉口反對

中華民國住宅學會理事長彭建文說,公、私開發都會造成環境衝擊,民眾卻不會到私人基地抗議,自己參與都更還會想加容積,直說這是自私、吃定政府的想法。OURs秘書長彭揚凱直說,交通本來就是假議題,其實是擔心房價降低卻找不到其他理由,民間看開發可以有兩套標準,但政府只能有一套標準。




bdp2600 wrote:
記者鍾泓良/台北報...(恕刪)


轉型正義、雙重標準來著
學者批自私?
這學者是多有大愛? 只要是人都是自私的不是?
何況公宅(只租不售)我認為嚴重挑戰民族性,租金又沒有便宜多少
要藉由只租不售讓人能夠安身立命未免太兒戲了...
說個笑話,這票人520前的居住正義是要讓人民買得起房子
520後的居住正義是要讓人民通通都去租房子
而國外真正的居住正義是"住"得起房子,因為人家不管買或租房子都是很重的負擔

bdp2600 wrote:
文林苑案你們不是這麼說的啊?
人家不參加都更不行嗎?
管他什麼理由?


不是反對都更
是反對公宅...
bdp2600 wrote:
記者鍾泓良/台北報...(恕刪)


在替柯市長掃除障礙吧?

pighead.jen wrote:
不是反對都更是反對...(恕刪)


啊!眼花了!

bdp2600 wrote:
記者鍾泓良/台北報...(恕刪)


我先承認我自私,有多少人不自私?但這些學者也只會出張嘴,哪天輪到自己就不要出來哀哀叫!

都市更新連同都市計畫是一體的,包含交通及環境影響評估,跟只租不售的公宅狀況不盡相同。
選上之前---不斷呼喊要打倒無良政府!!!

執政之後---開始要對不良百姓動刀了嗎??!!

bdp2600 wrote:
記者鍾泓良/台北報導...(恕刪)

這種為推而推的政策就是現在政府最大的問題
與其在那裏找學者批評居民自私,怎不用比較實際的做法來化解?
居民喜歡公辦都更,那我政府就來辦公辦都更阿,區域畫大一點在給居民相關容積獎勵的同時,
也順便把公宅整體規劃進去,順便藉由大規模公辦都更重新整理當地的交通動線,該拓寬的拓寬
重新規劃相關大眾運輸路線,交通、公宅、都更一次解決
oldchang1205 wrote:
這種為推而推的政策...(恕刪)


同意。

粗糙的公共政策不該先檢討?為了自己的民調政績急就章,反而先檢討居民,給人戴帽子?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!