jimi74 wrote:煙有董氏基金會在控制抽煙人口,但是酒的直接傷害比煙大幾百倍(酒駕撞人致死)卻沒有半個基金會把關,實在是超怪,問了很多人大家都不知道什麼原因 等您成立啊菸商跟酒商的勢力不會差到哪,菸商勢力更大都可以成立反菸聯盟,聯合國還有菸草控制框架 FCTC別懷疑,偶有抽菸,一包Dunhill 100大洋
Johnny_depp wrote:等您成立啊菸商跟酒...(恕刪) 但是酒商絕對比菸商利害...因為菸被課的稅捐..一包下來有33塊錢..你覺得酒類肯被這樣課徵稅捐麼????如果一瓶啤酒他的稅捐就33塊大洋...你覺得他要賣多少錢?我絕對不會懷疑大大沒抽菸...但是我也敢肯定大大有喝酒
狗子2008 wrote:酒也是料理 做菜的...(恕刪) 這早有人破解了..所以有料理酒的出現..因為料理酒跟一般飲用酒不同..料理酒有加食鹽...無法直接飲用...所以要把料理用的酒跟飲用的酒區分是很容易的...但問題是..會有一堆餐廳反對..說啥料理米酒不好用...說會影響口感..所以都在反對..但是這些餐廳在做有酒精食品的時候..卻還是有在放鹽跟味素...為何他們要反對?因為餐廳也是賣酒的大商家..你把料理酒跟飲用酒區分開來..然後課徵飲用酒大量稅捐等同也是在斷他們的財路...
algerno2 wrote:但是酒商絕對比菸商利害...因為菸被課的稅捐..一包下來有33塊錢.. 說法有點問題應該是反菸聯盟比反酒聯盟厲害 (可能都沒有反酒聯盟)酒商不厲害被打趴的經驗也有啊,美國禁酒時代