除了健康之外 ~

喝酒鬧事的一大堆 耗的社會成本不知道有多少 有事沒事警察就要出動快打部隊 疲於奔命

就算不鬧事 也要增加酒測臨檢的勤務 增加多少社會成本 ??

不只要健康捐還要社會捐吧 ??
捐到那裡?

有免稅店這管道呀。每次出國要帶什麼回家?朋友都有清單的。

我都沒買,可惜?
以前搞料理酒就是要弄這件事,
但反彈太大。

畢竟台灣用料理酒的比重還不輕。
酒也要課稅
用cc數來課
1cc十塊
現在酒駕罰很輕
應該從87萬開始罰起
第二次487萬
第三次9487萬
這樣才能解決議駕的問題

jack0101 wrote:
除了健康之外 ~ ...(恕刪)


其實喝酒造成的醫療問題更多...

例如酒駕撞人...喝酒鬧事打傷人...

我敢保證..在醫院裡面....因酒而受傷的人(不管試喝酒的人.或是因為別人喝酒而遭到魚池之殃的人)...

絕對會比因吸菸而受傷的人多太多..

有人會問..可是吸菸不是會導致一大堆疾病麼???

問題就在於...所謂的"導致"並非是絕對的...

所以任何一學機構都不會對大家說...吸菸就會罹患XX病..最多就是給你個比例..

但是這個比例...卻又不是非常精準..

否則政府敢賣香菸麼????

反而相對於酒精...

酗酒的人..."絕對"會有一大堆疾病...

但是個未聽過酗菸的人..."絕對"會有一大堆病麼??

而這就是在於.."吸收"...

一天吸三包甚至四包七星的人..吸收的尼古丁或是焦油量.並不是"一定"比每天吸一包或兩包七星的人多.

因為吸菸的方式.造成他吸收這些物質的量有改變..

但是每天一定要喝一罐啤酒的人..他吸收酒精的量..學對比每天喝半罐啤酒的人多..

因為他們是全部都進胃部去吸收..當然個人體質吸收量會不同.但是誤差值不會太高...

這就是喝酒跟吸菸者的不同點







.................醫學已經有證明
適量的小酌是可以幫助健康的.............
而菸抽再少對人體都只有害處
捐了一堆錢 也是給污掉

另外 要解決酒駕 就一定要重罰
酒駕基本消費調到 30萬
確實抓酒駕 國庫一定滿
katokikyo wrote:
............(恕刪)


喔..那所謂的適量是多少量????

有些人連一口啤酒都不能碰...

有些人灌一瓶威士忌還面不改色...

然後現在也有一堆醫學界對於這個議題..也抱持懷疑看法了

英國研究:「適當飲酒有益健康」是錯誤觀念

研究指出,1天只要兩杯酒就足以傷害你的健康,這項研究挑戰適當飲酒有益心臟的說法。

這篇發表在「英國醫學期刊」的研究指出,減少喝酒不僅降低罹患冠狀心臟病風險,也有助減重與舒緩高血壓。

研究主持人、英國倫敦衛生暨熱帶醫學院流行病學教授卡薩斯表示,數十年來認為輕度至中度飲酒有益健康的研究可能有瑕疵。

卡薩斯表示,研究發現,無論是輕度、中度還是重度飲酒者,只要減少酒精攝取就能提升心血管健康。

根據研究,就算1週飲酒量僅12個單位酒精,相當於每天不到1罐啤酒或兩小杯紅酒,即會對健康不利。

一般認為,輕度至中度飲酒為每週12至25個單位酒精。

舉例來說,1杯330毫升、酒精濃度5%的酒含有1.6個單位酒精,1杯125毫升、酒精濃度12%的酒則含有1.5個單位酒精。
katokikyo wrote:
.................醫學已經有證明
適量的小酌是可以幫助健康的.............
而菸抽再少對人體都只有害處(恕刪)


你可能不知道,99%的醫療報導都是假的,根本無法複製~
煙有董氏基金會在控制抽煙人口,但是酒的直接傷害比煙大幾百倍(酒駕撞人致死)
卻沒有半個基金會把關,實在是超怪,問了很多人大家都不知道什麼原因
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!