asiacat wrote:
台灣影視沒落的最大原因就是第四台過多的頻道. 稀釋了製作金費, 稀釋了廣告費,
看似人人有飯吃, 最後就是大家都沒飯吃....(恕刪)
個人積分：32473分
文章編號：63520186
個人積分：37分
文章編號：63520747
vistac wrote:
當我們笑中國文化低落時
台灣是完全沒有文化教育
寫不出好劇本 好歌
民國都三位數了
台灣的連續劇拍的是三十年前港劇大時代的內容
不然就是只會寫悲情228
這種鳥內容
不就是填沒有韓劇、陸劇的時段而已
墊檔的內容是要要求多少預算啦
給多了只是浪費而已(恕刪)
大家都雷同您的說法，所以以您為引言。
個人是以"消費者"的觀點:
文化是看情形，對於娛樂性的節目，低標就好，不要太粗俗(很主觀)。
除了亞洲劇，可參考美劇的做法，尤其是劇本。對任何一個團隊或作家，創造力是有限的，久了也會成模式。美劇在這方面的做法，就是歡迎任何人，有無經驗，都可加入。將自己的劇本去找製作公司銷售，若是覺得不錯，就先拍1-2季，看收視如何，若不錯就續約，不好就取消，製作公司也會主動找劇本。
有看美劇的就會發現，有的1-2季就沒了，有的很長，都是依據收視率來看。
另外，也會發現，拍都是專心拍一年或幾個月，然後再撥一段時間。
這種的好處就是不用像我們，每天要想劇情發展，創造力磨光，自然都是在拖戲。
壞處就是觀眾要等，不能天天看，但有很多不同的戲，每天可以輪流看。
以我們的生態，卻乏大量劇本的輸入，又是每天邊拍邊想，很難有好戲。
其實陸劇、韓劇也類似，所以我很少看，天天有但隔了一星期，進度也沒差，故事其實都很類似。
其實我覺得與單打獨鬥無關，與經營模式有關，國外恨多電台都是混和自製與外製的節目，把電台當通路商，並非所有商品要自製，廣邀廠商提供商品，讓通路更有選擇，依鎖定的觀眾群。
總之，覺得是經營模式太古老造成的，大製作的爛戲還是爛戲，不會因為錢改變內容。
個人淺見
個人積分：55分
文章編號：63520798
個人積分：55分
文章編號：63520989
個人積分：0分
文章編號：63521097
個人積分：217分
文章編號：63521214
個人積分：93分
文章編號：63521910
個人積分：150分
文章編號：63522105
個人積分：150分
文章編號：63522326
個人積分：32473分
文章編號：63522639
