個人積分：19分
文章編號：63796067
個人積分：46分
文章編號：63796069
個人積分：202分
文章編號：63796133
個人積分：262分
文章編號：63796152
個人積分：46分
文章編號：63796402
array5438 wrote:
不行喔....這樣...(恕刪)
有過無罪判例喔！
=============
新竹市男子Y當房東租屋給女友S，兩人分手後他不滿前女友未持續繳房租，憤而將女方機車上鎖，遭告妨害自由，新竹地檢署將Y男依強制罪嫌起訴，但法官認為Y鎖車時S女並未被「強暴、脅迫從事無義務的事」，判Y男無罪。
法官認為，「強制罪」是以強暴、脅迫讓人從事無義務的事，或妨害他人行使權利，Y在鎖車當下S女並不在場，沒有條文中「強暴、脅迫」的事實。
在鎖車之後S女雖然知情，但「鎖車」行為已經完成，無法認定違法行為「繼續存在」而讓S女自由受到壓制，因此判Y姓男子無罪。
法律扶助基金會新竹分會高級專員蔡美琪表示，民國75年法務部就曾基於類似案件舉辦座談會，與會人士普遍認為條文中的「脅迫」應該針對人而非物品，強制罪不能無限上綱，因此多數認定鎖車行為無罪。
而基於鎖車行為所衍生的開鎖費用、時間延宕等損失，則屬民事賠償，法官認為應另循民事訴訟解決。
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail_02.asp?Gid=8911&txtgp=&groupkd=0
個人積分：581分
文章編號：63796471
個人積分：0分
文章編號：63796700
個人積分：11407分
文章編號：63796832
個人積分：46分
文章編號：63796843
個人積分：0分
文章編號：63796956
stoak wrote:
所以1000元是低...(恕刪)
是的，1000元是民事裁判費的最低消費。
不知簡女5000元是如何算出來的，如果只是隨便開價，那我認為既然都要告民事求償，乾脆就求償10萬元。
民事裁判費試算表
