個人積分：805分
文章編號：63963065
個人積分：1075分
文章編號：63963154
個人積分：1075分
文章編號：63963205
個人積分：1075分
文章編號：63963232
個人積分：2997分
文章編號：63963312
個人積分：1075分
文章編號：63963326
個人積分：6827分
文章編號：63965230
個人積分：563分
文章編號：63965593
多思考 wrote:
新聞說，台灣準備要給第三審法官 終身職、政治任命，可能有什麼後果? 有那位神人了解呢?
我只知道，第一審、第二審是事實審，第三審為法律審。
============================
部份新聞如下(要看全文請，google下面標題)
最高法院擬大幅縮編 法官改政治任命 司改國是會聚焦
2017-04-10 02:31聯合報 記者蘇位榮／台北報導
全國司法改革國是會議第二分組今天將討論終審法院改革，其中，最重要是最高法院法官大幅縮編，改為政治任命，由總統提名並為終身職。司法院表示，這是因應訴訟金字塔制度改革而生，但基層法官憂心「政治任命」的法官，將扭曲司法公信力，一黨獨大的國會將和最高法院法官形成共生體。
另外一篇，我回完來不及發表，原文章就被收走了。
所以，就放在這邊講吧。
這個新聞，詳細內容去Google之後，就會發現新聞的內容是這樣的概念，
先提1999年的司改結論（拿個舊瓶），再今年套一些新酒（最高法院法官改政治任命），就這樣了。
這個新聞，應該要分成兩部份來看
1.1999年的司改結論，主要提及的是從『圓筒形』改成『金字塔形』
2.因為第一點，所以第二點的法官改由總統提名制度。
這兩點綁在一起，一點邏輯都沒有啊
基本上，我會認為是有心人想藉機亂搞，所以把過去的舊酒又拿出來裝在新瓶中，
然後再自己偷摻一些東西進去，就是這樣而已。
至於是否要藉此來亂搞，不予置評，反正現在都在亂搞了。
個人積分：46分
文章編號：63965774
個人積分：215分
文章編號：63966050
