討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

轎車遭闖紅燈騎士撞上須賠169萬判決書指出關鍵

1865分

11樓

個人積分：1865分

文章編號：64213054

stoak wrote:
轎車遭闖紅燈騎士撞...(恕刪)

我考摩托車駕照時看到黃燈沒減速，直直過去，被判沒過重考。

看到黃燈要減速，轎車沒遵守是事實，至於賠不賠償賠多少是法官自由心證，不予置評。

君顏甚厚，汝母知否？

mbljeff

2219分

12樓

個人積分：2219分

文章編號：64213061

stoak wrote:
轎車遭闖紅燈騎士撞...(恕刪)

判決關鍵是
綠燈轉換為黃燈，且轎車尚未達路口停止線前但並未減速
的應注意而未注意
卻被歸類為恐龍法官

stoak

11407分

樓主

個人積分：11407分

文章編號：64213092

jimmywu97 wrote:
事主"闖黃燈"沒違規,你罰單如何開?

應該沒有"闖黃燈"這條吧!!

台灣向後退

26475分

14樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：64213100

seatree wrote:
法規上只有禁止闖紅燈

沒錯的，只有闖紅燈沒有闖黃燈。黃燈的存在是為了緩衝。

xup6bjo45j4 wrote:
當車輛經過路口時燈號是黃燈就該趕緊通過,
當車輛快經過路口時燈號是黃燈就該趕緊停下來,
這應該要看當時車輛位置就是了

完全正確，台灣的交通法規是學美國的，所以應該要看美國判例。在美國，這種案例基本上是不用賠的案子。

56分

15樓

個人積分：56分

文章編號：64213149

mbljeff wrote:
判決關鍵是綠燈轉換...(恕刪)

如果當事人說轎車尚未達路口停止線前,綠燈轉換為黃燈時無法看到機車，故未減速快速通過可能就不一樣了,而且緊急煞車是很危險的事!

我有類似經驗,裁決所給了我公道

56分

16樓

個人積分：56分

文章編號：64213161

stoak wrote:
應該沒有'闖黃燈'...(恕刪)

法官駕照要重考了

Gugugu

215分

17樓

個人積分：215分

文章編號：64213176

jimmywu97 wrote:
誰跟你量化,事主"闖黃燈"沒違規,你罰單如何開? 法律不是比誰糟糕而是比誰錯
如果兩造對調,該賠的是誰?...(恕刪)

單純看誰錯誰違規
那是行政罰款的事

被害人死了家屬告上法院
法官看的是造成死亡的因果關係
雖然機車本身闖紅燈
如果汽車黃燈下減速注意
是否也能阻止悲劇造成呢？

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

sogo5370

2193分

18樓

個人積分：2193分

文章編號：64213224

jimmywu97 wrote:
誰跟你量化,事主'...(恕刪)

沒違規不代表沒責任，就好比你撞了在斑馬線上走的行人，就算你是綠燈你沒違規但是有責任

56分

19樓

個人積分：56分

文章編號：64213238

Gugugu wrote:
單純看誰錯誰違規那...(恕刪)

如果煞車後,後車追撞那如何? 不煞車但死的是另一方呢?

56分

20樓

個人積分：56分

文章編號：64213270

sogo5370 wrote:
沒違規不代表沒責任...(恕刪)

沒違規不代表沒責任, You are sure?..
撞了在斑馬線上走的行人，就是違規了,斑馬線上走的行人最大!

1
1
2
3
4
5
52

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！