討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

離譜！未開庭法官已寫好判決書

mbljeff

2219分

11樓

個人積分：2219分

文章編號：64964485

dunhilldun5168 wrote:
只是比較奇怪的是預...(恕刪)

要看什麼庭
如果是宣判庭
原告或被告要不要來聽結果
都改變不了之前攻防所成的結果
就算雙方聽完有異議
也只有上訴一途
而且此案是單純的証明文件攻防
証人的証辭對案件影響有限
如果之前已玩過一次法庭又沒新事証
事先寫好就更有可能(原文照抄改日期)
莊女被反控侵佔、竊盜
是因拒還文件與本案無關
何來恐龍

rexjian

110分

12樓

個人積分：110分

文章編號：64964690

mbljeff wrote:
莊女被反控侵佔、竊盜
是因拒還文件與本案無關
何來恐龍...(恕刪)

既是合法閱卷影印,
莊女怎會是侵佔、竊盜?
莊女偷了或侵佔了什麼?

sogo5370

2193分

13樓

個人積分：2193分

文章編號：64964807

lincat123 wrote:
恐龍判決一樁又一樁...(恕刪)

這件事情滿可怕的耶

已經跟恐龍無關了

根本是濫權瀆職

以後法官愛怎麼幹就怎麼幹了阿

魚肉鄉民典型之作

之前的一些恐龍判決我都寧願相信法官的專業

否則失去法院帶給我們的準則我們將無以挫其手足

但這件事情讓我開始懷疑法院的公正性了

然後檢察官還因為法官說她遺漏的一張MEMO而告人盜竊公文

我第一次知道MEMO可以算在公文內

3230分

14樓

個人積分：3230分

文章編號：64964940

台灣法律還有公信力可言嗎

ta2008

930分

15樓

個人積分：930分

文章編號：64964957

saredira wrote:
就如同我相信
可教化
都是已經在判決前就想好的...(恕刪)

＋1
神回應

廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

728分

16樓

個人積分：728分

文章編號：64965004

如果您有認識周遭親友有當檢察官的

就知檢察官跟我們任何一般人都沒有任何不同.... 鄉民嘴砲上大家可能還多少要遵守嘴砲邏輯或被檢驗

法官偶是沒認識，不過就推測起來，應該差不多

katsumi

563分

17樓

個人積分：563分

文章編號：64965171

rexjian wrote:
謝碧莉說：「法院是合議制，不可能由我一個人決定官司輸贏，我當時也沒要判莊小姐敗訴的意思，我能體諒她的心情，但她拿走的是正本，並非她所說的影印本，

rexjian wrote:
莊小姐遭「未審先判」，懷疑謝法官的公正性，於是影印判決書當證據，向高院政風室檢舉，書記官獲報後，與莊當面溝通，要莊歸還判決書，莊認為自己是合法閱卷取得，不肯就範，還到台北地檢署控告謝碧莉法官及書記官瀆職。

法官說︰被拿走的是正本
被告說︰拿走的是影本

其中一定有個人說謊 ^++^

^++^

1237分

18樓

個人積分：1237分

文章編號：64965440

調閱卷宗文件卻看到判決書...

如同考生拿到考卷後發現上面也附上打好分數的成績單...

只能說法官是人才啊~~~~~~~~ orz

orz

521分

19樓

個人積分：521分

文章編號：64965699

rexjian wrote:
這裡有詳盡一點的內...
..她拿走的是正本，並非她所說的影印本....(恕刪)

照法官的說法，法官是事先印了例稿，用鉛筆標註開庭要問的重點，這樣其實也算認真。
而當是事人不是影印，是把法官的筆記正本拿走了，被法官告也難怪了。

rexjian

110分

20樓

個人積分：110分

文章編號：64965758

邪惡小多 wrote:
當是人不是影印，是把法官的筆記正本拿走了...(恕刪)

紀然可以影印,
那為何要帶走正本?

1
1
2
3
4
5
7

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！